Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-395

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года гражданское дело по иску Коновалова В.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж и о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с иском о включении периодов работы в трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области от *** *** ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В его стаж не включен период работы с *** по *** в качестве каменщика в ***, так как в архивных справках нет сведений о работе в специализированной бригаде каменщиков.

Считая данный отказ незаконным, просил с учетом уточненных исковых требований обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить в его трудовой стаж период работы с *** по *** в качестве каменщика в *** и назначить ему трудовую пенсию с *** г.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2013 года исковые требования Коновалова В.Е. удовлетворены.

На УПФ РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность включить в стаж работы Коновалова В.Е., дающий право на досрочное назначение пенсии, период с *** по *** в качестве каменщика в *** и назначить ему трудовую пенсию по старости с ***.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области указывает, что не согласно с решением суда в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии с *** г., так как согласно ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как Коновалов В.Е. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии *** г., суд не вправе был по своему усмотрению переносить дату назначения пенсии на *** С учетом включения периода работы с *** по ***, на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд, право на трудовую пенсию у Коновалова В.Е. отсутствовало, так как льготный стаж составлял бы менее 10 лет.

Просит отменить решение суда от 11 ноября 2013 г. и отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные Списки и Правила, которые утверждаются постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 2).

В Списке N 2 в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов поименована должность "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Судом первой инстанции установлено, что в период с *** по *** Коновалов В.Е. работал в качестве каменщика в специализированной бригаде каменщиков в ***.

Включая данный период работы в стаж Коновалова В.Е., суд первой инстанции правильно руководствовался вышеуказанными положениями пенсионного законодательства и обоснованно принял в качестве доказательств записи трудовой книжки истца, архивные справки *** *** от *** г., *** от *** г., *** от ***, *** от ***., которыми подтверждается, что в спорный период истец работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков в *** полный рабочий день, то есть с соблюдением условий, предусмотренных Списком N 2.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вправе был переносить дату назначения пенсии позднее даты приема пенсионным органом заявления истца о назначении пенсии, несостоятельны. Дата назначения трудовой пенсии правомерно определена судом первой инстанции в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента возникновения права на пенсию, в пределах заявленных исковых требований.

Истец обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако, спорный период не был включен в специальный стаж работы истца, в связи с чем истец обратился в суд. Судом установлено, что отказ ответчика является необоснованным и с учетом включения спорного периода работы в специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, данный стаж составил более 6 лет 3 месяцев, что дает право Коновалову В.Е. на получение досрочной трудовой пенсии при достижении *** лет. Так как Коновалов В.Е. достиг возраста *** лет *** г., право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда возникло у него именно с *** Заявление о назначении пенсии Коноваловым В.Е. было подано ранее достижения указанного возраста, что исходя из положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не препятствует назначению пенсии с момента возникновения права.

Таким образом, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела. Выводы суда не опровергаются доводами жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: