Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1099

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В. В.,

судей: Курохтина Ю. А., Бурашниковой Н. А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2014 года апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года по делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области к Момот А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю. А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Момот А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме *** коп. и пени в сумме *** коп., обосновывая свой иск следующим. Ответчик был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N3 по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя, на него возлагалась обязанность по уплате страховых взносов. С 25.10.2013 г. он утратил свой статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Управлением в ходе проверки уплаты должником страховых взносов установлено, что исходя из сумм начисленных и уплаченных взносов недоимка по ним за 2013 год у Момот А.В. составила *** коп., из них: *** коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; *** коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с неуплатой Момот А.В. в установленные сроки страховых взносов. Управлением в соответствии со ст.25 Закона N212-ФЗ начислены пени в сумме *** коп.

05.11.2013 г. Управлением в адрес должника было направлено требование *** об уплате страховых взносов в течение 10 календарных дней, однако в добровольном порядке оно ответчиком не исполнено.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года исковые требования ГУ - УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Момот А.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам за 2013 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме *** руб.

Определением того же суда от 23 января 2014 года исправлена допущенная арифметическая ошибка в вышеназванное решение. В итоге взысканию подлежат: *** руб. задолженность по страховым взносам за 2013 год на страховую часть трудовой пенсии и *** руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области указывает о несогласии с решением суда, считает его незаконным, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Управлением были начислены страховые взносы и пени за период с 01.01.2013 г. по 25.10.2013г., которые необходимо было уплатить ответчику.

Законодательством предусмотрены ряд случаев, когда страхователи могут быть освобождены от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за периоды, когда они не осуществляли деятельность по основаниям, указанным в ст.11 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", в том числе за период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности ... и за период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке. Также, одним из таких случаев может являться, наличие исключительных (экстраординарных) обстоятельств, не позволивших своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности.

Момот А.В. ссылался на то, что в период с 19 августа 2008 года по 19 февраля 2013 года находился в местах лишения свободы, предпринимательскую деятельность не осуществлял, возможность сняться с регистрационного учета, не имел. Полагал, что указанные обстоятельства, являются исключительными (экстраординарными), которые не позволили ему своевременно обратиться в уполномоченные органы и прекратить деятельность. Однако доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые не позволили ему в период с августа 2008 года обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве главы КФХ, ответчик не представил.

Суд не учел, что Момот А.В., находясь в учреждении исполнения наказания, в силу закона, не был ограничен в своих гражданских правах и при наличии заинтересованности прекратить свою деятельность, без затруднений мог бы это сделать.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств, что он предпринимал попытки, направленные на прекращение деятельности, однако в силу каких-либо причин, это сделано не было. Налоговым кодексом РФ предусмотрено право представления заявления о снятии с налогового учета лично или через представителя, а так же посредством почтовой связи либо в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Кроме того, в соответствии с ГК РФ Момот А.В. мог оформить соответствующую доверенность, даже в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ - УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области Сапунову Н.В., поддержавшую жалобу, Момот А. В., считавшего решение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно пп.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ (далее закон N 212-ФЗ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст. 18 закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов определены в ст. 16 упомянутого Закона.

В соответствии со ст. 14 названного Закона индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы, а также граждане, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Судом установлено, что Момот А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статус предпринимателя ответчик утратил с 25.10.2013 года. Согласно ст. 10 названного закона Момот А. В. должен был заплатить страховые взносы за период с 01.01.2013 г. по 25.10.2013 года.

Однако по 19.02.2013 года он был лишен возможности осуществления предпринимательской деятельности, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является обстоятельном исключительного (экстраординарного) характера, поскольку нахождение ответчика в местах лишения свободы не позволило ему в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя.

То есть ответчик не мог выполнить все требования ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно оформить и обратиться в орган Пенсионного фонда с заявлением установленного образца, оплатить государственную пошлину и предоставить иные сведения, предусмотренные приведенной нормой закона.

Названная норма предусматривает условия и порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и предполагает реализацию прав и выполнение обязанностей гражданином в условиях наличия режима свободы, то есть отсутствии каких-либо объективных препятствий ему в этой реализации.

Поэтому судебная коллегия в изложенной ситуации считает правильным вывод суда об отсутствии у ответчика, в силу названных обстоятельств, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период нахождения в местах лишения свободы, то есть до 20.02.2013 года.

Вместе с тем, находясь на свободе после освобождения, Момот А. В. имел реальную возможность обращения в орган Пенсионного фонда с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, доказательств наличия препятствий этому, он не представил.

При таких обстоятельствах судом обоснованно определена и взыскана с ответчика задолженность по страховым взносам за период с 20. 02.2013 года по 25.10.2013 года. Поскольку сумма пени определена в связи с начислением на задолженность по страховым выплатам, начисленным за период нахождения ответчика в местах лишения свободы, она также оставлена судом без удовлетворения обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств по делу, однако таких оснований, по мнению судебной коллегии, не имеется и в жалобе не приведено.

При таком положении, когда выводы суда основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: