Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-383/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Агеева О.В.,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Софронова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) ... об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, нахождения в простоях с сохранением 2/3 заработной платы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, поступившее по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) ... на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... включить Софронову В.Г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды:

- работы в качестве артиста Чувашского академического драматического театра им. ... с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года;

- нахождения в простоях с сохранением 2/3 заработной платы: с 29 августа 1993 года по 14 сентября 1993 года, с 26 августа 1994 года по 19 сентября 1994 года, с 21 сентября 1994 года по 26 сентября 1994 года, с 01 июня 1995 года по 30 июня 1995 года, с 24 августа 1995 года по 10 сентября 1995 года, с 02 июля 1996 года по 31 июля 1996 года, с 02 сентября 1996 года по 14 сентября 1996 года, с 01 июля 1997 года по 26 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 09 октября 1997 года, с 09 сентября 1998 года по 19 сентября 1998 года, с 04 августа 1999 года по 30 сентября 1999 года, с 15 августа 2000 года по 11 сентября 2000 года, с 18 августа 2001 года по 17 сентября 2001 года, с 23 августа 2002 года по 20 сентября 2002 года, с 01 сентября 2005 года по 07 сентября 2005 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... назначить Софронову В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... в пользу Софронова В.Г. расходы по госпошлине в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софронов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) ... (далее - УПФ РФ ... ) с учетом уточнения об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы в качестве артиста Чувашского академического драматического театра им. ... с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года и нахождения в простоях с сохранением 2/3 заработной платы с 29 августа 1993 года по 14 сентября 1993 года, с 26 августа 1994 года по 19 сентября 1994 года, с 21 сентября 1994 года по 26 сентября 1994 года, с 01 июня 1995 года по 30 июня 1995 года, с 24 августа 1995 года по 10 сентября 1995 года, с 02 июля 1996 года по 31 июля 1996 года, с 02 сентября 1996 года по 14 сентября 1996 года, с 01 июля 1997 года по 26 июля 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 09 октября 1997 года, с 09 сентября 1998 года по 19 сентября 1998 года, с 04 августа 1999 года по 30 сентября 1999 года, с 15 августа 2000 года по 11 сентября 2000 года, с 18 августа 2001 года по 17 сентября 2001 года, с 23 августа 2002 года по 20 сентября 2002 года, с 01 сентября 2005 года по 07 сентября 2005 года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть со ... года.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ... года N истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального 30-летнего творческого стажа на дату обращения, в который неправомерно не включены вышеуказанные периоды. Согласно трудовой книжке истца 01 августа 1983 года он был зачислен в штат Чувашского Академического драматического театра имени ... артистом драмы второй категории, 07 сентября 1983 года переведен на должность монтировщика сцены, 17 февраля 1984 года - на должность ст. техника радиста, 01 октября 1990 года с введением новых условий оплаты труда переведен на должность начальника звукотехнического отдела, истец полагает, что в указанные периоды он фактически работал в качестве артиста Чувашского государственного академического драматического театра им. ... , что подтверждается приказами работодателя.

В судебном заседании истец Софронов В.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик УПФ РФ ... , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель третьего лица АУ ЧР "Чувашдрамтеатр" Минкультуры Чувашии Лазарева Т.Г. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика УПФ РФ ... на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности в части включения в специальный стаж истца периода его работы в качестве артиста Чувашского академического драматического театра им. ... с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года и назначения пенсии со ... года. По мнению апеллятора, оспариваемый период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку должности монтировщика сцены, старшего техника радиста, начальника звукотехнического оборудования, в которых работал истец в указанный период, Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, не предусмотрены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Софронова В.Г. и представителя третьего лица АУ ЧР "Чувашдрамтеатр" Минкультуры Чувашии Лазаревой Т.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда оспаривается ответчиком только в указанной выше части.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Из пункта 2 статьи 27 вышеуказанного Закона следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "в" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 указано, что при досрочном назначении указанным выше лицам трудовой пенсии по старости применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

При стаже творческой работы не менее 30 лет право на пенсию за выслугу лет имеют артисты драматических театров, достигшие 55-летнего возраста (пункт 4 указанного Списка).

Судом первой инстанции установлено, что 01 августа 1983 года Софронов В.Г. был зачислен в штат Чувашского Академического драматического театра имени ... артистом драмы второй категории, 07 сентября 1983 года переведен на должность монтировщика сцены, 17 февраля 1984 года - на должность ст. техника радиста, 17 апреля 1994 года тарифицирован по первой категории артиста драмы; 01 октября 1990 года с ведением новых условий оплаты труда переведен на должность начальника звукотехнического отдела, с 25 января 1993 года переведен в актерский состав артистом драмы первой категории (л.д. 6-7).

Из материалов дела также следует, что решением УПФ РФ ... от ... года N Софронову В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в стаж не были включены периоды работы истца в качестве артиста Чувашского академического драматического театра им. ... с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года и периоды нахождения в простоях с сохранением 2/3 заработной платы.

Удовлетворяя исковые требования Софронова В.Г., суд первой инстанции исходил из того, что фактически в период с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года он работал в Чувашском государственном академическом драматическом театре им. ... в качестве артиста драмы первой категории.

Так, согласно представленным приказам об утверждении постановочных коллективов за период с 10 сентября 1983 года по 02 марта 1993 года Софроновым В.Г. сыграны роли в 12 спектаклях (л.д. 44-81), в указанный период он неоднократно направлялся с коллективом театра на гастроли в разные города (л.д. 50, 54, 64, 73, 76).

В справке, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, (л.д. 8) указано, что Софронов В.Г. работает в АУ "Чувашдрамтеатр" Минкультуры Чувашии в должности артиста драматического театра с 01 августа 1983 года по настоящее время полный рабочий день.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно пришел к выводу о том, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что в период с 10 сентября 1983 года по 14 января 1993 года истец Софронов В.Г. осуществлял трудовую деятельность на сцене в качестве артиста драматического театра, а поэтому данный период подлежит включению в льготный стаж работы истца. При суммировании спорных периодов у истца с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионным органом, образуется необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Суд обоснованно назначил досрочную трудовую пенсию по старости истцу со ... года.

Довод жалобы о том, что в спорный период истец работал в должностях, не предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, поэтому этот период не подлежит включению в специальный стаж, не может повлечь отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая, что факт работы истца в должности, включенной в соответствующий список, и характер такой работы подтверждены необходимыми доказательствами.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, выводов суда они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) ... на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: