Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-490/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Никифоровой Р.Ф., судей Ярадаева А.В., Димитриевой Л.В., при секретаре Нюхиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова В.В. к Петрову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Петрова В.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Петрова С.Г. в пользу Петрова В.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей;

взыскать с Петрова С.Г. в пользу Петрова В.В. государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров В.В обратился в суд с иском к Петрову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во дворе дома N N по ул. "адрес" Петров С.Г. нанес ему множественные удары руками и ногами по телу, причинив физическую боль, а также оскорблял его. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Петрова С.Г., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом истцу было разъяснено право на обращение в суд с иском о возмещении материального вреда и компенсации и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Действиями Петрова С.Г. ему были причины телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком области лица, кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин туловища и обеих верхних конечностей, ссадин обеих нижних конечностей. Он испытал физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли, нравственные страдания в виде обиды, унижения, а также страха за свою жизнь и здоровье, поскольку он является инвалидом III группы.

В судебном заседании Петров В.В. иск поддержал.

Ответчик Петров С.Г. и его представитель Кучекеев Р.Н. иск не признали.

Прокурор Баранова Т.Ю., участвовавшая в деле, полагала иск подлежащим удовлетворению, а размер компенсации морального просила определить с учетом требований разумности и справедливости.

Судом по делу вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Петров В.В. просит изменить решение суда, полагая, что размер компенсации морального вреда судом необоснованно занижен, и взыскать в его пользу с Петрова С.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Петрова В.В., его представителя Терентьеву С.Г., поддержавших апелляционную жалобу, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер и отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N3 Чебоксарского "адрес" Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности уголовного преследования было прекращено уголовное дело в отношении Петрова С.Г., который частным обвинителем Петровым В.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во дворе д. N по "адрес" нанес ему побои и совершил иные насильственные действия при обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N N, составленному в результате проведенной в рамках уголовного дела судебно - медицинской экспертизы, Петров В.В. получил повреждения: ссадину с кровоподтеком в области лица; кровоподтеки и ссадины туловища и обеих верхних конечностей; ссадины обеих нижних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), поверхности или поверхностей, к категории которых относятся и руки, и ноги человека, и "асфальтобетонная дорожка", не причинившие вреда здоровью и не подлежащие квалификации по степени тяжести, давностью около 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав приведенные выше нормы права и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию не исключает ответственности ответчика Петрова С.Г., и что факт причинение телесных повреждений истцу Петрову В.В. ответчиком Петровым С.Г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец Петров В.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему действиями ответчика Петрова С.Г.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд сослался на установленные обстоятельства дела, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые при этом в решении не конкретизировал.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда при установленных обстоятельствах дела не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку суд не учел в должной мере характер и объем причиненных истцу Петрову В.В. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика Петрова С.Г., конкретные обстоятельства причинения вреда, а также индивидуальные особенности истца Петрова В.В., являющегося инвалидом III группы вследствие общего заболевания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать в пользу истца Петрова В.В. с ответчика Петрова С.Г. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2013 года и взыскать с Петрова С.Г. в пользу Петрова В.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Председательствующий

Судьи: