Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3582/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Киньягуловой Т.М., Хайрутдинова Д.С.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зиядуллина А.В. - Шафикова Р.Р. на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

Иск ФИО17: Гарифуллиной М.Х., Я.А., О.А., А.А. к Зиядуллину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зиядуллину А.В. в пользу Гарифуллиной М.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного смертью близкого человека в размере ... руб.

Взыскать с Зиядуллину А.В. в счет компенсации морального вреда в результате причинения смерти близкому человеку владельцем источника повышенной опасности в пользу Гарифуллиной М.Х. в размере ... руб., в пользу ФИО17: Я.А., О.А., А.А. в размере ... руб. каждому.

Взыскать с Зиядуллину А.В. в пользу ФИО17: Гарифуллиной М.Х., Я.А., О.А., А.А. расходы по оплате услуг представителя по ... руб. каждому.

Взыскать с Зиядуллину А.В. в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска имущественного и неимущественного характера в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Гарифуллиным отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллина М.Х., Гарифуллин Я.А., Гарифуллина О.А., Гарифуллин А.А. обратились в суд с иском к Зиядуллину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата около 22-00 час. на 55-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда на территории Балтачевского района РБ Зиядуллин А.В., управляя автомобилем ... госномер N ... при следовании по правой полосе движения в темное время суток совершил наезд на Гарифуллина A.M., двигавшемуся на велосипеде в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гарифуллину A.M. были причинены различные телесные повреждения, для оказания медицинской помощи пострадавший был доставлен в ГБУЗ Балтачевская ЦРБ, где от полученных телесных повреждений скончался дата года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N ... от дата на трупе Гарифуллина A.M. обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ... Проведенной проверкой отделом ОГИБДД МО МВД России "Балтачевский" в возбуждении уголовного дела в отношении Зиядуллина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

По утверждению истцов, умерший Зиядуллин А.В. обеспечивал их содержание, так как супруга умершего является пенсионеркой и получает пенсию в размере ... руб. в месяц, дети не работают. На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный другому человеку, кроме случаев, когда вред причинен вследствие умысла потерпевшего, просили взыскать с ответчика расходы, связанные с похоронами Гарифуллина A.M., а также компенсировать моральный вред, причиненный истцам вследствие нравственных страданий потерей близкого человека.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Зиядуллина А.В. - Шафикова Р.Р. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Зиядуллина А.В. - Шафикова Р.Р., выслушав представителя Гарифуллиной М.Х., Килиной О.А., Гарифуллина Я.А., Гарифуллина А.А. - Синатуллина Ф.А., прокурора Сафина А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что дата около 22-00 час. на 55-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда на территории Балтачевского района РБ Зиядуллин А.В., управляя автомобилем дата госномер N ... при следовании по правой полосе движения в темное время суток совершил наезд на Гарифуллина A.M., двигавшегося на велосипеде в попутном направлении.

Также из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гарифуллину A.M. были причинены различные телесные повреждения, для оказания медицинской помощи пострадавший был доставлен в ГБУЗ Балтачевская ЦРБ, где от полученных телесных повреждений скончался дата года.

Согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата года, столкновение автомобиля ... госномер N ... под управлением Зиядуллина А.В. и велосипедиста Гарифуллина A.M. произошло примерно на расстоянии 1,5 м. от края проезжей части (л.д. 54).

Из объяснений Зиядуллина А.В. от дата года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД "Балтачевский" Ахматнуровым А.Р. следует, что дата около 22-00 час. на автомобиле ... госномер N ... со своей невестой ехал из г.Бирск в с.Нижнебалтачево Татышлинского района РБ. Отъехав на 3.4 км. от кафе "Альянс" Балтачевского района РБ, на проезжей части по ходу движения ехал велосипедист, но он, не заметив его, совершил наезд на заднюю часть велосипеда (л.д. 27).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N ... от дата на трупе Гарифуллина A.M. обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ... Проведенной проверкой отделом ОГИБДД МО МВД России "Балтачевский" в возбуждении уголовного дела в отношении Зиядуллина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 67-71).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Зиядуллина А.А. в пользу Гарифуллиной М.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного смертью близкого человека в размере ... руб., о взыскании с Зиядуллина А.В. в счет компенсации морального вреда в результате причинения смерти близкому человеку владельцем источника повышенной опасности в пользу Гарифуллиной М.Х. в размере ... руб., в пользу Гарифуллина Я.А., Гарифуллиной О.А., Гарифуллина А.А. по ... руб. каждому, поскольку смерть Гарифуллина А.М. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия дата года, а именно из-за наезда на него автомобиля ... госномер N ... под управлением Зиядуллина А.В., что является источником повышенной опасности в данной ситуации.

Кроме того, после смерти Гарифуллина А.М., умершего дата года, его близкие родственники, а именно: Гарифуллина М.Х., Гарифуллин Я.А., Гарифуллина О.А., Гарифуллин А.А. испытывают и продолжают испытывать моральные, нравственные и физические страдания по поводу гибели родного и близкого им человека.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 20.11.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зиядуллина А.В. Шафикова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хайрутдинов Д.С.