Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2014 г. по делу N 33-4337/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой Ю.Ю.

Гареевой Д.Р.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Талиповой З.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2014 года, которым постановлено:

исковые требования представителя Бикбаева И.Р. - Нафикова И.Ф. к Талиповой З.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Талиповой З.А. в пользу Бикбаева И.Р. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Талиповой З.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

В остальной части требования представителя истца отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбаев И.Р. обратился в суд с иском к Талиповой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности о создании и развитии бизнеса по розничной торговле. В целях получения оборотных средств, стороны по взаимному соглашению, оформили ипотечный кредитный договор, ответчик Талипова З.А. купила принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес с использование кредитных средств. По кредитному договору ими было получено в банке " ... " ... руб. Согласно договору о совместной деятельности стороны совместно несли расходы по кредитным обязательствам и выплатили часть процентов по кредитному договору. Впоследствии совместная деятельность между ними не состоялась, и стороны прекратили отношения по договору о совместной деятельности. Решением ... районного суда РБ от дата договор купли - продажи данной квартиры, заключенный между истцом и ответчиком дата признан недействительным, поскольку являлся мнимой сделкой. Решением суда от дата с истца в пользу ответчика взыскана стоимость квартиры в размере ... руб. Решением ... районного суда от дата установлено, что Бикбаев и Талипова несут равную ответственность по кредитным обязательствам, поскольку между сторонами заключен договор о совместной деятельности. Все обязательства по кредитному договору исполняются только истцом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в размере ... коп.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Талипова З.А. просит данное решение отменить, указав, что договор о совместной деятельности между ней и ответчиком не заключался, истцом не представлен договор, по которому стороны совместно несут расходы по кредитным обязательствам и не распределены доли расходов. Согласно п.2 ст.1041 ГК РФ сторонами договора о совместной деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, истец Бикбаев И.Р. в момент, когда она заключала кредитный договор с Банком, индивидуальным предпринимателем не являлся. По решению ... районного суда РБ ото дата. Бикбаев И.Р. обязан выплатить ей деньги ... руб., которые она должна была внести в Банк для погашения кредита. Суд при вынесении решения не учел, что по кредитному договору денежные средства были выплачены Бикбаеву И.Р. в полном объеме, в течение двух лет она исполняет обязательства по кредитному договору, не являясь собственником квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бикбаева И.Р. - Нафикова И.Ф., судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда от дата установлено, что Бикбаев и Талипова несут ответственность по кредитным обязательствам в равных долях, поскольку между сторонами заключен договор о совместной деятельности. Решением суда от дата с истца в пользу ответчика взыскана стоимость квартиры в размере ... руб., данное решение суда исполняется Бикбаевым, что влечет неосновательное обогащение Талиповой З.А., исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в дата году между Бикбаевым И.Р. и Талиповой З.А. заключен договор купли - продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, согласно условиям данного договора Талипова З.А. приобрела у Бикбаева И.Р. указанную квартиру. Квартира приобреталась ответчиком за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО " ... " по программе ипотечного кредитования. Талиповой предоставлен кредит в размере ... руб., для приобретения в собственность указанной квартиры.

Решением ... районного суда РБ от дата договор купли - продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между Бикбаевым И.Р. и Талиповой З.А. дата, признан недействительным, поскольку являлся мнимой сделкой, с обязательством каждой стороны вернуть другой все полученное по сделке. Данным решением с истца в пользу ответчика взыскана стоимость квартиры в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением ... районного суда РБ от дата. исковые требования Талиповой З.А. удовлетворены частично. С Бикбаева И.Р. в пользу Талиповой З.А. взысканы в счет возмещения убытков ... коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказано за необоснованностью. С Бикбаева И.Р. взыскана госпошлина в доход государства ... коп. С Талиповой З.А. взыскана госпошлина в доход государства ... коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата. вышеуказанного решение ... районного суда РБ от дата. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Талиповой З.А. и представителя Бикбаева И.Р. - Нафикова И.Ф. - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя от дата. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является долг в размере ... руб. по решению ... районного суда от дата.

Согласно справке ... межрайонного отдела судебных приставов в пользу Талиповой по данному исполнительному производству с Бикбаева взыскано ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеуказанное решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что по второму решению ... районного суда РБ от дата. возбуждено исполнительное производство, согласно справке в пользу Талиповой З.А. взысканий не производилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом Бикбаевым И.Р. не представлено доказательство о том, что им погашен или погашается долг по кредитному договору, который заключен между Талиповой и З.А. и ОАО " ... " дата.

Доводы истца о том, что решением ... районного суда от дата., вступившего в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата., установлено, что кредитные обязательства подлежат разделу в равных долях между истцом и ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В решении ... районного суда от дата., вступившего в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата., указано, что стороны на момент заключения договора купли - продажи недвижимости имели намерения погашать долги в равных долях. Действительная воля сторон и их последующее поведение свидетельствует о том, что по существу между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре о совместной деятельности. Данным решением суда с Бикбаева в пользу Талиповой взысканы убытки, связанные с оформлением кредитного договора и возникшие также с неисполнением решения ... районного суда от дата. Бикбаевым. До настоящего времени он не исполнил решение суда о выплате ей стоимости квартиры ... руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ... районным судом не принималось решение по разделу ссудных обязательств, принадлежащих ответчику Талиповой З.А ... В силу п.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, то есть Банка.

Требования Бикбаева о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. сводятся к разделу ссудных обязательств между истцом и ответчиком. Между тем, какого - либо соглашения ни с Банком, ни с Талиповой об изменении условий кредитного договора, при которых ответственность Талиповой изменяется, не имеется.

Таим образом, суд первой инстанции, неправильно применил нормы материального права и нормы процессуального права, что в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, данное решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске Бикбаеву И.Р. к Талиповой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда РБ от 21 января 2014 - отменить.

Вынести новое решение.

В иске Бикбаеву И.Р. к Талиповой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Д.Р. Гареева