Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А., Семенова Б.С., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Болотова Э.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2013 г., которым постановлено:

Исправить допущенную в исполнительном документе, выданном на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2010 г., описку.

Читать в исполнительном листе ВС ... от ... о взыскании с Болотова Э.В. задолженности в размере " ... " рублей, а также оплаченной госпошлины в размере " ... " рублей, в графе "взыскатель" ООО Управляющая организация "Эталон-С".

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав Болотова Э.В., представителя ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" Мирхусееву С.Д., судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по РБ Мельникова И.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением от 22.06.2010г., удовлетворены исковые требования УО "Эталон-С" к Болотову Э.В. о взыскании денежной суммы на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого " ... " и расходы по оплате госпошлины. В пользу ООО УО "Эталон-С" взыскана денежная сумма в размере " ... " руб., а также госпошлина в сумме " ... " руб.

В целях принудительного исполнения заочного решения суда, истцу был выдан исполнительный лист, где в графе взыскатель указано: "ООО Управляющая компания "Эталон-С".

24.10.2013г. представитель ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, указывая, что при выдаче исполнительного листа судом неправильно указано наименование взыскателя.

В судебном заседании представитель ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" Мирхусеева С.Д. требования поддержала, просила внести соответствующие исправления в исполнительный лист.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Болотов Э.В. просит отменить определение суда, указывая, что внесение исправлений в исполнительный лист законом не предусмотрено.

В заседании судебной коллегии Болотов Э.В. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" Мирхусеева С.Д. полагала, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по РБ Мельников И.Н. с доводами частной жалобой согласился, пояснив, что в данном случае суду необходимо выдать новый исполнительный лист с указанием правильных данных о должнике и взыскателе.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением от 22.06.2010г., удовлетворены исковые требования УО "Эталон-С" к Болотову Э.В. о взыскании денежной суммы на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого " ... " и расходы по оплате госпошлины. В пользу ООО УО "Эталон-С" взыскана денежная сумма в размере " ... " руб., а также госпошлина в сумме " ... " руб.

Для принудительного исполнения данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ВС ... от ... , в котором в графе "взыскатель" указан ООО Управляющая компания "Эталон-С".

Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.07.2013 N 648) не предусматривают возможности внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, оговаривая лишь порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов. Пункт 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, прямо предусматривает, что исполнительный документ должен быть заполнен четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений.

Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 30.10.2009, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений, с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае возникновения такой необходимости исполнительный лист должен быть уничтожен и оформлен новый исполнительный лист. Законом"Об исполнительном производстве" не предусмотрено и исправление отдельных сведений в исполнительном листе путем вынесения судом определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы и считает необходимым определение суда об исправлении описки в исполнительном листе ВС ... от ... отменить, отказав в удовлетворении заявления представителя ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" об исправлении описки в исполнительном листе.

На основании изложенного,, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Болотова Э.В. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2013 г.об исправлении описки в исполнительном листе ВС ... от ... отменить.

В удовлетворении заявления ООО "РЭПК "ЮРИСТЪ" об исправлении описки в исполнительном листе отказать.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи: Иванова В.А.

Семенов Б.С.