Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2014 г. по делу N 33-645

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей коллегии Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску прокурора Джидинского района Республики Бурятия к ответчикам

Потылиыну А.И., Добчинову М.Б., Якимову Ю.С., Белобородову А.Г. , Якимову С.Ю., Якимову В.С., Елисееву А.А., Дамбаеву А.Ц.- М. Белобородову Г.А., Якимову Е.Ю., Жигдоржиеву Б.С.- С. Цыдыпову Б.Ц.- Д., Стасову Э.А., Крючкову В.В., Мохнатиеву В.А., Петрову А.С., Забанову Н.В., Шигапову А.И., Астафурову Д.Ю., Пестереву С.В.

опризнании незаконной организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом по заказу по маршруту "с.Петропавловка-г.Улан-Удэ - с.Петропавловка", прекращении указанной деятельности и расторжении договоров на транспортное обслуживание маршрутов N 16, 17 и 28,

по апелляционным жалобам ответчиков Якимова Ю.С. и Петрова А.С.

на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2013 года, которым ответчики обязаны прекратить незаконную организацию перевозок по маршруту "с.Петропавловка-г.Улан-Удэ-с.Петропавловка".

Потылицын А.И., Белобородов А.Г. и Дамбаев А.Ц. дополнительно обязаны расторгнуть договоры на транспортное обслуживание N 17 и N 28 от 02 и 25 августа 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Джидинского района Республики Бурятия просил признать незаконной организацию перевозок пассажиров автомобильным транспортом по заказу по маршруту "с.Петропавловка-г.Улан-Удэ-с.Петропавловка".

Всех ответчиков просил обязать прекратить организацию и перевозку пассажиров по указанному маршруту, дополнительно просил ответчиков Потылицына А.И., Белобородова А.Г. и Дамбаева А.Ц. обязать расторгнуть договоры на транспортное обслуживание N N16, 17 и 28 от 02 и 25 августа 2012 года.

Исковые требования были обоснованы осуществлением ответчиками фактически регулярных пассажирских перевозок под видом заказных, при отсутствии соответствующего публичного договора и разрешительных документов, в нарушение действующего законодательства об автомобильных перевозках.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием прокурора Михалевой Т.С., ответчика Потылицына А.И. и его представителя Бланка В.А.

Остальные лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе в отношении заявителей жалоб ответчика Якимова Ю.С. и Петрова А.С.

Из апелляционных жалоб Якимова Ю.С. и Петрова А.С. следует, что о дне и времени судебного заседания назначенного на 21 мая 2013 года не были надлежащим образом извещены и не смогли принять участие при разрешении исковых требований по существу. Якимов дополнительно не мог принять участие в судебном заседании по причине болезненного состояния - находился на стационарном оперативном лечении, о принятом решении стало известно от должностных лиц службы судебных приставов.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу прокурор Габаева Д.Н. заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировала письменным заявлением прокурора Джидинского района Республики Бурятия, дополнив, что решение суда фактически всеми ответчиками исполнено, о чем в деле имеются постановления о прекращении исполнительных производств, незаконная деятельность по организации пассажирских перевозок прекращена.

Явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб Якимов Ю.С. и Петров А.С., а также их представитель Бланк В.А., ответчик Белобородов Г.А. возражений против удовлетворения ходатайства не имели.

Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области ФСНСТ в лице начальника Баранова В.И. просил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в их отсутствие.

Полномочия прокурора на совершение заявленного процессуального действия определены его процессуальным положением по рассматриваемому гражданскому делу, правилами статей 45 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 этого же кодекса лицам, участвующим в деле понятны. При таких обстоятельствах, отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы сторон и третьего лица, и подлежит принятию судом в качестве основания для прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Джидинского района Республики Бурятия от исковых требований к Потылицыну А.И., Добчинову М.Б., Якимову Ю.С., Белобородову А.Г., ИП Якимову С.Ю., Якимову В.С., Елисееву А.А., Дамбаеву А.Ц., Белобородову Г.А., Якимову Е.Ю., Жигдоржиеву Б.С.-С., Цыдыпову Б.Ц.-Д., Стасову Э.А., Крючкову В.В., Мохнатиеву В.А., Петрову А.С., Забанову Н.В., Шигапову А.И., Астафурову Д.Ю. Пестереву С.В. о прекращении нарушений действующего законодательства в сфере организации пассажирских перевозок.

Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21мая 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: М.В.Ихисеева

Судьи: Е.И.Захаров

О.М. Эрхетуева