Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-592

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Булгытовой С.В., Эрхетуевой О.М.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Федотовой М. С. к Богомолову Д. В. о снятии запрета на регистрационные действия,

по частной жалобе представителя Федотовой М.С. - Бурдуковского Р.В., действующего на основании доверенностина определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 декабря 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Отказать в принятии искового заявления Федотовой М. С. к Богомолову Д. В. о снятии запрета на регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Федотова М.С. просила снять запрет на регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомашины: марка, модель " " ... "", тип: " ... ", " ... ", год изготовления: " ... ", модель, N двигателя " ... ", кузов " ... ", цвет: " ... ", наложенный судебным приставом - исполнителем УФССП по Забайкальскому краю Ивлевой С.И.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Федотовой М.С. - Бурдуковский Р.В., действующего на основании доверенности просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления суд, сослался на то, что Федотовой М.С. необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи, при этом суд сослался на п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и ст. 134 ГПК РФ, однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из имеющихся материалов арест на спорное имущество (автомобиль) не налагался. Истцом заявлены исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД, у суда не было оснований в соответствии со ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 декабря 2013г. отменить, направить имеющиеся материалы в Октябрьский районный суда г.Улан-Удэ для принятия к производству.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: С.В. Булгытова.

О.М. Эрхетуева.