Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-901

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Тубденовой Ж.В., Ивановой В.А.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 февраля 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2014г.,которым постановлено:

Заявление Чешевской Л.С. об оспаривании действий должностного лица возвратить.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Чешевскую Л.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила восстановить ее нарушенные права путем понуждения судебного пристава Давыдова И.И. устранить допущенные в отношении нее нарушения.

Заявление мотивировано тем, что "ДД.ММ.ГГ" в " ... "ч. пристав Давыдов И.И. не пропускал ее в здание мирового судьи Тарбагатайского района в с.Тарбагатай, по ул. " ... " и требовал передачи ему в руки ее паспорта.

22.01.2014г. районный суд вынес определение об оставлении заявления без движения, предложив заявителю в срок до 29.01.2014г. произвести уплату госпошлины.

30.01.2014г. районный суд постановил вышеуказанное определение о возвращении заявления после неисполнения определения суда от 22.01.2014г.об оставлении заявления без движения на основании ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, ввиду того, что уплата госпошлины не была произведена.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения суда от 30.01.2014г., указывая на то, что пристав Давыдов И.И. нарушил ее конституционные права, уплата госпошлины по данной категории дел не требуется, определение вынесено ненадлежащим лицом, т.к. решения избиркома об избрании судьей Зайцева Э.Е. нет.

Чешевская Л.С. в суде II инстанции доводы своей жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда вынесенным законно и обоснованно, а потому не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению (заявлению) должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц, нарушивших прав и свободы граждан, подлежит оплате госпошлина в размере 200 рублей.

Учитывая перечисленные недостатки заявления Чешевской Л.С., районный суд обоснованно посчитал, что оно не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения, поскольку к нему не приложен документ, свидетельствующий об уплате госпошлины.

В связи с не устранением недостатков заявления судья на основании ст.136 ГПК РФ правомерно вернул его Чешевской Л.С..

Доводы жалобы не опровергают выводов районного суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Поскольку судом не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Иванова В.А.

Тубденова Ж.В.