Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2014 г. по делу N 21-40

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Батожаргалове Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зангеева А.П. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Зангеева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 09 сентября 2013 года ... Зангеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Зангеев А.П. обратился в районный суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, указывая, что он не совершал административное правонарушение, поскольку до этого продал автомобиль, указанный в постановлении, С.Е.К.

Решением районного суда от 03 февраля 2014 г. указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Зангеев А.П. подал на него жалобу в вышестоящий суд.

На заседание вышестоящего суда Зангеев А.П. доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о допросе свидетеля С.Е.К. и приобщении к материалам дела договора купли-продажи от 02 сентября 2013 года.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Постановление принято на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь 05 сентября 2013 года в г. Улан-Удэ, по трассе М55.452 км. со скоростью 81 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, нарушил п.п. 10.2 ПДД.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судьей районного суда не были проверены доводы Зангеева А.П. об управлении транспортным средством другим лицом.

Так в судебном заседании свидетель С.Е.К. пояснила, что 05 сентября 2013 года в 12.27 час. управляла транспортным средством марки " " ... "" госномер ... в г. Улан-Удэ на трассе М 55.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения автомобилем " " ... "" госномер ... , управляла С.Е.К.

Поэтому Зангеев А.П. был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводы жалобы Зангеева А.П. судьей районного суда не были проверены, решение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Зангеева А.П. состава административного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2014 года по жалобе Зангеева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья Б.С. Семенов