Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Ихисеевой М.В.

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Смирнова С.В.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к командиру войсковой части 46108 об оспаривании бездействия, связанного с непроведением мероприятий по специальной оценке труда шести рабочих мест медицинских сестер медицинской роты.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 года иск оставлен без движения.

В частной жалобе старший помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Районный суд оставил иск без движения по мотиву, что прокурор не указал, какие конкретно мероприятия должны быть проведены работодателем, какие требования санитарных норм и правил подлежат соблюдению в целях обеспечения безопасных условий труда.

Также суд указал, что: требования прокурора направлены не в защиту неопределенного круга лиц, а на защиту конкретных работников, поэтому необходимо указать данные этих работников; не представлены документы, подтверждающие, что командир войсковой части обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Анализ искового заявления прокурора показывает, что оно соответствует требованиям, указанным в статьях 131 и 132 ГПК РФ, поэтому оснований для оставления его без движения не имелось.

Конкретизация мероприятий по специальной оценке условий труда, если таковая в данном случае возможна вообще, относится к вопросам, связанным с уточнением фактических обстоятельств дела, которые наряду с вопросом об определении закона, подлежащего применению, рассматриваются в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).

Требования прокурора касаются рабочих мест, которые могут быть заняты неопределенным кругом лиц, поэтому суд необоснованно расценил предъявленные требования как направленные на защиту конкретных работников.

Обязанность истца представлять документы о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности ответчика в статьях 131 и 132 ГПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 года отменить, направить иск военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий подпись

Судьи подписи