Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2014 г. по делу N 33-546/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Стракатовой З.Е., Душнюк Н.В.

при секретаре Горшковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013г. по иску А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе от ХХ.ХХ.ХХг. N ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду недостаточности педагогического стажа, поскольку ряд периодов ответчиком не были учтены при исчислении педагогического стажа. А. не согласен с решением ответчика. Указал, что в его педагогический стаж ответчиком не были учтены периоды (5 лет): с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. по тем основаниям, что в лицевых счетах за ( ... ). не указана должность, которую он занимал, а за ( ... ). указана должность - руководитель кружка. Просит учесть, что согласно записи в трудовой книжке от ХХ.ХХ.ХХг. он был принят в ( ... ) тренером-преподавателем. Считает, что запись в лицевых счетах о его должности руководителем кружка является ошибочной, об этой записи он узнал только при подаче документов на оформление льготной пенсии. Ссылался, что в течение всего периода с 1985г. работал с детьми тренером - преподавателем на базе ( ... ). Также указал, что ответчик не учел его период работы в должности тренера-преподавателя с ХХ.ХХ.ХХг. по настоящее время (7 лет), несмотря на то, что из справки ( ... ) следует, что он постоянно осуществлял педагогическую деятельность в указанном учреждении в должности тренера-преподавателя. Об этом указано и в архивной справке ( ... ) Установление обстоятельства работы в должности тренера-преподавателя ему необходимо для включения в педагогический стаж при назначении трудовой пенсии по старости, поскольку указанный стаж составляет согласно представленным им документам более 25 лет.

13 ноября 2013г. А. уточнил исковые требования, указал, что решением ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе от 29 августа 2013г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом ответчик не включил в его педагогический стаж периоды (более 12 лет): с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., а также участие в спортивных соревнованиях с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., командировки с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., курсы повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., работу в должности тренера-преподавателя с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по настоящее время, просил включить указанные периоды в педагогический стаж, и обязать назначить пенсию. Полагает, что факт его работы в должности тренера-преподавателя с ( ... ). подтверждается представленными им доказательствами.

ХХ.ХХ.ХХг. истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в педагогический стаж период службы по призыву в рядах Советской Армии со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013г. иск А. удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия включить А. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности (подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") период службы по призыву в рядах Вооруженных сил РФ со ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., периоды его работы с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., а также участие в спортивных соревнованиях с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., командировки с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., курсы повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республики Карелия в пользу А. судебные расходы в размере ( ... ) руб.

С решением суда в части не согласен А.

В апелляционной жалобе истец указал, что не согласен с тем, что часть периодов работы не включены в педагогический, ссылается на то, что при принятии решения судом не была учтена справка о работе в ( ... ) ( ... ), а также полагает необходимым засчитать период его работы в ( ... ) с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. и назначить досрочно трудовую пенсию по старости. Кроме того, просил засчитать в специальный стаж период его работы в ( ... ) с ( ... ). и неучтенные периоды по справке N в ( ... ) за ( ... ). В связи с чем, просит решение суда в этой части отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что не согласен с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, пояснил, что в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что педагогический стаж истца на ХХ.ХХ.ХХг. составляет с учетом включенных судом периодов 14 лет 09 месяцев 29 дней, т.е. менее 16 лет 08 месяцев, чем предусмотрено законом.

Заслушав объяснения истца А., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Т., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Федеральным законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХг. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19, п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ( ... ) от 29 августа 2013г. истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что по представленным документам стаж его работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 19, п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", составляет 15 лет 08 месяцев 24 дня.

В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе от ХХ.ХХ.ХХг. N истцу не включены в педагогический стаж периоды работы ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. Указано, что в период со ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. истец работал в ( ... ), с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.- в совхозе " ( ... )". Согласно справке N ( ... ) от ХХ.ХХ.ХХг. А. работал по совместительству в ( ... ) с ХХ.ХХ.ХХг., однако в лицевых счетах за ( ... ). должность, которую он занимал, не указана, а в лицевых счетах за ( ... ). указана должность - ( ... ), которая не предусмотрена Списками. Кроме того, комиссией не учтены в педагогический стаж истца периоды: участие в спортивных соревнованиях с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., командировки с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., курсы повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. При этом, комиссия сослалась на то, что п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. N 516, не предусмотрены периоды участия в спортивных соревнованиях, в командировках, нахождение на курсах. В педагогический стаж не учтены и периоды работы в ( ... ): с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности ( ... ) и с ХХ.ХХ.ХХг. по настоящее время в должности ( ... ), поскольку стаж работы истца в должностях, указанных в Списке, на ХХ.ХХ.ХХг. составляет 10 лет 02 месяца 18 дней, при требуемом 16 лет 08 месяцев. Факт работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должностях, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, отсутствует, поскольку в указанный период А. работал в должностях в учреждениях, указанных в п. 1 "Наименование должностей" и в п. 1 "Наименование учреждений" - ( ... ). Комиссия указала, что по представленным документам стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19, п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", составляет 15 лет 08 месяцев 24 дня., при требуемом стаже 25 лет.

Согласно п.п. 19, п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" предусматривало включение в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, работы в должности преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей.

С принятием постановления Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2001г. N 79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067" работа в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей за периоды с 01 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г. включалась в специальный стаж без ограничений, а начиная с 01 января 2001г. - при условии наличия у гражданина выслуги продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев и факте работы в данной должности в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Истец не согласен с решением ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в РФ", полагал, что имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, просил обязать ответчика включить в педагогический стаж период службы по призыву в рядах Вооруженных сил РФ со ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., периоды его работы с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., а также участие в спортивных соревнованиях с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., командировки с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., курсы повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.

Решением суда первой инстанции от 10 декабря 2013г. данные требования истца удовлетворены. В указанной части решение суда не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истец также не согласен с тем, что ему не включены в специальный стаж периоды работы с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности ( ... ) и с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности ( ... ) в муниципальном образовательном учреждении ( ... ).

Согласно Списку должностей и учреждений, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. N 781, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", засчитывается в соответствии с разделом 1 "Наименование должностей", "Наименование учреждений", работа в должности преподавателя, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, военного руководителя школ всех наименований, а в соответствии с разделом 2 "Наименование должностей", "Наименование учреждений" работа в должности тренера -преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей, в том числе в детско - юношеских спортивных школах всех наименований.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства от 29 октября 2002г. N 781, работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 01 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01 января 2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781. При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 16 апреля 2009г. N 567-О-О, Правительство РФ, утвердив постановлением от 29 октября 2002г. N 781 Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение, действовало в пределах предоставленного ему полномочия.

Согласно представленным истцом архивным справкам от ХХ.ХХ.ХХг. А. с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. работал по совместительству в должности педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю в ( ... ).

Суд установил, на ХХ.ХХ.ХХг. стаж работы А. в должностях в учреждениях, указанных в Списке, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью с учетом периодов работы, включенных решением суда первой инстанции, составляет 14 лет 09 месяцев 29 дней, при требуемом стаже не менее 16 лет 8 месяцев.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что согласно вышеуказанным нормам работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 01 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно вышеуказанных условий и установив, что на 01 января 2001г. у истца не имелось необходимого стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для зачета в педагогический стаж периодов его работы с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности ( ... ) и с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности ( ... ) в ( ... ), не имеется, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований о включении указанных периодов в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, установив, что на день обращения с заявлением к ответчику и на день принятия судом решения, у А. не возникло право на пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Судом дана правильная оценка обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, требованиям ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Довод истца о том, что при принятии решения судом первой инстанции не была учтена справка о его работе в детском спортивном ( ... ), судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку занимаемая А. должность и учреждение, в котором он работал " ( ... )" не предусмотрены п. 2 разделов "Наименование должностей" и "Наименование учреждений" Списка.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного с учетом норм материального и процессуального права.

Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи