Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-781/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Скипальской Л.И.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Кочеткова Е.Е. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2013 г. за Свойкиным Н.А. признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес", в силу приобретательной давности. Установлен факт владения Свойкиным Н.А. на праве собственности земельным участком площадью "данные изъяты" кв. м, расположенным по указанному адресу.

18 марта 2014 г. Кочетков Е.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 г. апелляционная жалоба Кочеткова Е.Е., а также его ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда возвращены.

В частной жалобе Кочетков Е.Е. просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, судья первой инстанции исходил из того, что: Кочетков Е.Е. не указал, в чем заключается нарушение его прав, поскольку оспариваемым решением суда вопрос о его правах и обязанностях не разрешался; он не был лишен прав и ограничен в правах или наделен правами и (или) на него были возложены обязанности; формальное несогласие Кочеткова Е.Е. с границами земельного участка Свойкина Н.А. не свидетельствует о нарушении его прав. При этом судья пришел к выводу о том, что Кочетков Е.Е. не является лицом, который имеет право на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем, не подлежит рассмотрению и его ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Вместе с тем, вопрос о том, вправе ли Кочетков Е.Е. обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции должен решаться при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана Кочетковым Е.Е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования судом первой инстанции не разрешено, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения указанного ходатайства Кочеткова Е.Е. в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 г. отменить, материалы гражданского дела возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Кочеткова Е.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Скипальская

Л.И. Середа