Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2014 г. по делу N 33-843/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу представителя администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" Голикова В.В., частную жалобу представителя Эрюковой Е.В. - Павлова А.А. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года, которым по заявлению Эрюковой Е.В. о взыскании судебных расходов

постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" в пользу Эрюковой Е.В. судебные издержки в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2013 года заявление администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2013 года по делу по иску Эрюковой Е.В., Н. к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2013 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об отсрочке исполнения судебного решения отказано.

Эрюкова Е.В., указывая, что в связи с рассмотрением заявления администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об отсрочке исполнения судебного решения она вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" судебных расходов в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" Голиков В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить спор по существу с учетом принципа разумности по тем основаниям, что судом не учтен в должной мере принцип разумности, судебные дела о предоставлении отсрочек для исполнения судебного решения не представляют большой сложности, представитель истцов непосредственно в суде апелляционной инстанции участие не принимал.

Также, не согласившись с определением суда, представитель Эрюковой Е.В. - Павлов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новое решение по тем основаниям, что Эрюкова Е.В. действительно понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., представителем были исполнены все услуги, указанные в договоре от 20 августа 2013 года, суд не вправе произвольно уменьшить сумму судебных расходов.

Изучив дело, проверив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в связи с подачей заявления администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об отсрочке исполнения судебного решения, Эрюкова Е.В. обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи, заключив 20 августа 2013 года договор на возмездное оказание услуг с ООО Юридическое агентство "ЗащитниК". В счет исполнения договора, в качестве оплаты юридических услуг, внесла денежные средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией N ... от 20 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил заявление Эрюковой Е.В. частично. При этом суд обоснованно принял во внимание степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истцов Павлова А.А. на судебном заседании, также исходя из требований разумности и справедливости счел возможным уменьшить сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя до ... руб.

Доводы частных жалоб несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.

Довод представителя администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, также довод представителя Эрюковой Е.В. о необоснованности занижения судом суммы судебных расходов, судебная коллегия находит несостоятельными, так как взысканная сумма в размере ... руб. соответствует требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разумным пределам, определена с учетом характера и объема рассмотренного дела.

Определение суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров