Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2014 г. по делу N 33-899/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014г., которым

по делу по заявлению администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Лейба Г.Г., Лейба В.Г., Лейба В.В., Переломовой Л.Н., Трапезниковой С.А., Чапланова М.Ю., Чапланова В.Ю., Астафьевой Г.Г. к муниципальному образованию "Город Нерюнгри" о переселении из аварийного жилья отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19 августа 2013 года по иску Лейба Е.Е., Лейба В.Е., Лейба В.В., Переломовой Л.П., Трапезникова С.А., Чапланова М.Ю ... Чапланова В.Ю., Астафьевой Е.Е. к муниципальному образованию "Город Нерюнгри" о переселении из аварийного жилья. Просили предоставить отсрочку для исполнения решения суда от 19 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 13 ноября 2013 года сроком до 01 июля 2014 года, обосновывая тем, что на сегодняшний день решение суда исполнить не представляется возможным. 29 декабря 2012 года Нерюнгринской городской администрацией было принято постановление N ... "О внесении изменений в муниципальную целевую программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования "Город Нерюнгри" на 2012-2016 годы", и для реализации указанной программы в бюджете города запланировано ... рублей.

Взыскатели Лейба Е.Е., Лейба В.В., Переломова Л.Н., Чапланов В.Ю., Астафьева Е.Е. возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что затруднительность финансового положения должника, в связи с низким поступлением налогов в 2013 году, наличием у муниципального образования кредиторской задолженности не свидетельству.т о реальной невозможности исполнения решения суда. Данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения должником вступившего в законную силу судебного постановления.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и принять новое определение об удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по тем же основаниям, указанным в заявлении о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая администрации МО "Город Нерюнгри" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно указал, что предоставление отсрочки по основаниям указанным должником, нарушает права взыскателей, которые вправе требовать исполнения решения суда в установленный законом срок, в противном случае, стороны оказываются в неравном положении.

Отсрочка исполнения решения суда от 19.08.2013 г. невозможно по тем основаниям, что согласно акту межведомственной комиссии от 04.07.2008 г. жилой дом по адресу ... признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данное обстоятельство указывает о необходимости расселения жильцов, в связи невозможностью дальнейшего проживания с возникновением угрозы безопасности для жизни.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи О.Н. Бережнова

Н.Д. Дьяконова