Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г. по делу N 77-422/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу С.Б. Лаврентьева (далее - заявитель), представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью "ВЭМ", на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЭМ" (далее - ООО "ВЭМ").

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Б.Лаврентьева, представляющего интересы ООО "ВЭМ" и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" ООО "ВЭМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Признавая ООО "ВЭМ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что "дата" ООО "ВЭМ" допустило к управлению автомобилем марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак "адрес", водителя М.М.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

С такими выводами должностного лица и судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что согласно договору подряда с водителем транспортного средства от "дата" ООО "ВЭМ" предоставило М.М.Г. в свободное пользование на срок с "дата" по "дата" включительно автомобиль марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак ... По указанному договору М.М.Г. должен был выполнять за установленную плату работы по заказу ООО "ВЭМ".

В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителя по данному делу было установлено, что согласно указанному договору подряда М.М.Г. мог использовать автомобиль по своему усмотрению, при этом, он не обязан был каждый вечер возвращать автомобиль в гараж ООО "ВЭМ", однако, при этом ежедневно должен был вести путевые листы, не употреблять перед или в процессе работы алкоголь. О необходимости прохождения ежедневных предрейсовых медицинских осмотров водителя в указанном договоре ничего не было оговорено. Кроме того, в материалах дела каких-либо данных, подтверждающих то, что М.М.Г. является водителем ООО "ВЭМ" не имеется.

Должностным лицом и судьей городского суда вышеуказанные заявителем обстоятельства не были приняты во внимание, должным образом не исследованы и им не дана надлежащая оценка. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Таким образом, вину ООО "ВЭМ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, по имеющимся материалам дела нельзя признать доказанной.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики "адрес" от "дата" и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении ООО "ВЭМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики "адрес" от "дата" о привлечении ООО "ВЭМ" к административной ответственности по статьей 12.32 КоАП Российской Федерации и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО "ВЭМ" прекратить.

Жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы ООО "ВЭМ", удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов