Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 г. по делу N 7-124/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 апреля 2014 года жалобы Асадова Н.А. и инспектора ДПС ОГИБДД отдела "Балезинский" Корепанова С.А. на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Алексеева М. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела "Балезинский" Корепанова С.А. от 31 января 2014 года Алексеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2014 года по жалобе Алексеева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба была удовлетворена, постановление инспектора ДПС отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, производство по делу прекращено.

В жалобе на решение судьи районного суда второй участник ДТП Асадов Н.А. просит отменить данное решение. Полагает, что водитель двигающегося впереди автомобиля нарушил Правила дорожного движения.

В жалобе на решение судьи инспектор ДПС просит решение отменить, указывая на нарушение требований административного законодательства. Алексеев М.С. создал помеху автомобилю ВАЗ-21140, совершающему обгон и находившемуся на встречной полосе движения, тем самым нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения. При принятии решения судья не учел положения п. 8.4 Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления решения судьи районного суда без изменения.

Из материалов дела следует, что Алексеев М.С. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в "адрес", он, управляя автомобилем "Ауди", государственный номер N, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автомобилю ВАЗ-21140, государственный номер N, тем самым нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения.

Действия Алексеева М.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алексеева М.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Алексеева М. С. оставить без изменения, жалобы Асадова Н.А. и инспектора ДПС ОГИБДД отдела "Балезинский" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.