Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 марта 2014 г. по делу N 33-1295/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Аноприенко К.В., Пестовой Н.В.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 марта 2014 года частную жалобу Быстрова И. Г. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Быстрова И.Г. Русановой Н.Г., представителя Быстровой Л.Ф. и Быстрова А.И. Белянковой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быстров И.Г. обратился с иском к Быстровой Л.Ф., Быстрову А.И. о признании сделок дарения акций ОАО "Жилстрой" и ОАО "Жилстрой-ДВ" недействительными, мотивируя требование тем, что в период брака с Быстровой Л.Ф. приобретены акции ОАО " "данные изъяты"" в количестве "данные изъяты" и ОАО " "данные изъяты"" в количестве "данные изъяты", которые Быстровой Л.Ф. отчуждены Быстрову А.И. без его (истца) согласия.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Блиновой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей указание на полномочия представителя об отказе от иска полностью, заявлено ходатайство об отказе от иска.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2013 года принят отказ представителя истца от иска, производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель истца Блинова О.А. просит определение суда отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить ввиду следующего.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в судебном заседании представитель истца отказалась от иска. Применив положения ст.39 ГПК РФ, суд принял отказ от иска, придя к выводу о том, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Однако, вывод суда о добровольном отказе истца от иска противоречит материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из объяснений представителя истца в судебном заседании 27 декабря 2013 года следует, что она вынуждена отказаться от иска, поскольку суд не удовлетворил ее ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела о разделе имущества супругов Быстровой Л.Ф. и Быстрова И.Г.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не может расцениваться как осознанный и добровольный отказ от иска, влекущий прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что отказ истца от иска не является безусловным основанием для окончания процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие полномочия суда нельзя рассматривать как ограничение диспозитивных прав сторон. Суд осуществляет руководство процессом, и все действия сторон, в том числе диспозитивного характера, совершаются под контролем суда, что необходимо в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

У суда не имелось оснований принимать отказ от иска при наличии заявления истца о вынужденном характере такого отказа, суду следовало отказать в принятии отказа от иска и продолжить рассмотрение дела по существу.

Кроме того, из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, в котором принят отказ от иска, не подписан судьей.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2013 года о прекращении производства по делу отменить.

Отказать представителю Быстрова И. Г. Блиновой О. А. в принятии отказа от иска о признании недействительными сделок дарения акций ОАО "Жилстрой", ОАО "Жилстрой-ДВ", дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи К.В.Аноприенко

Н.В.Пестова