Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года гражданское дело по иску Гилева Е. Ю. к Шуйской В. Г., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительным протокола внеочередного заседания членов правления, признании недействительной и аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц по частной жалобе ответчицы Шуйской В.Г. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Гилев Е.Ю. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" о смене председателя ТСЖ на Шуйскую В.Г ... Одновременно Гилев Е.Ю. обратился в суд с иском к Шуйской В.Г. о признании недействительными протокола внеочередного заседания членов правления ТСЖ "Льва Толстого 15" от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении в должности председателя правления и записи в ЕГРЮЛ. Определением суда гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.06.2013 года исковые требования Гилева Е.Ю. к Шуйской В.Г. удовлетворены, в удовлетворении иска к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска отказано.

21.10.2013 года Гилев Е.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Шуйской В.Г. судебных расходов на оплату услуг его представителя Колонтаевой Н.В. в размере "данные изъяты"., нотариальное оформление двух доверенностей - "данные изъяты". и государственной пошлины - "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2013 года заявление Гилева Е.Ю. удовлетворено частично, с Шуйской В.Г. в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., оформление нотариальной доверенности - "данные изъяты"., государственной пошлины - "данные изъяты"..

В частной жалобе Шуйская В.Г. просит определение суда изменить, уменьшив размер расходов на оплату услуг представителя, полагая, что при определении размера указанных расходов, судом не дана надлежащая оценка фактическому объему выполненной представителем работы и не учтено ее материальное положение, как пенсионерки.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В судебном заседании истец Гилев Е.Ю. и его представитель Колонтаева Н.В. с доводами частной жалобы не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались, их неявка разбирательству дела не препятствует.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Удовлетворяя заявление Гилева Е.Ю. о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что исковые требования Гилева Е.Ю. к Шуйской В.Г. судом удовлетворены, интересы истца по данному гражданскому делу на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально оформленной доверенности представляла Колонтаева Н.В., стоимость услуг представителя составила "данные изъяты"., оформления доверенности - "данные изъяты"., при подаче иска уплачена государственная пошлина - "данные изъяты" ... Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывал характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а также требование разумности.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, признавая размер определенных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя разумным.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут. При определении размера подлежащих возмещению расходов судом в полной мере учтены объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, письменных ходатайств и возражений на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции), а также требования разумности и положения ч.3 ст.17 Конституции РФ о необходимости соблюдения баланса между правами сторон. Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гилева Е. Ю. к Шуйской В. Г., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительным протокола внеочередного заседания членов правления, признании недействительной и аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Шуйской В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи О.Т. Шемякина

Т.В. Маслова