Постановление Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Стрелочных С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стрелочных С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 декабря 2012г. Стрелочных С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Стрелочных С.А., не оспаривая событие правонарушения и свою вину, просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу, утверждая о неверной квалификации правонарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Стрелочных С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Совершение Стрелочных С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Стрелочных С.А. отказался (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Стрелочных С.А. также отказался (л.д.7), а также другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства административного правонарушения. В том числе, согласно ст.26.1 КоАП РФ установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что действия Стрелочных С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не верен.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г. Хабаровска от 25 сентября 2012г. Стрелочных С.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако на момент вынесения рассматриваемого постановления мировой судья не обладал сведениями о том, что Стрелочных С.А. уже лишен права управления транспортными средствами. Сам Стрелочных С.А. в судебном заседании об этом не пояснил и согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В списке нарушений (л.д.10) данные о предыдущем лишении Стрелочных С.А. права управления транспортными средствами также отсутствуют.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г. Хабаровска от 25 сентября 2012г. Стрелочных С.А. была представлена лишь при подаче надзорной жалобы на постановление о назначении наказания по рассматриваемому делу, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью избежать административной ответственности и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление или решение, не допускается.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное Стрелочных С.А.

Поэтому переквалификация действий Стрелочных С.А. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, повлекли бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Кроме того, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не препятствует применению административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело об административном правонарушении, не допущено.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену постановления, в надзорной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 20 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стрелочных С. А. оставить без изменения, а жалобу Стрелочных С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников