Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1622

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Чемякиной И.А., Масловой Т.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года гражданское дело по иску Комялова Р., Комяловой Т. Е. к ООО "Контур-Билд" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого дома, судебных расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Контур-Билд" Калининой Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца Комяловой Т.Е., представителя ответчика ООО "Контур-Билд" Калининой Е.А., действующей по доверенности судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комялов Р., Комялова Т.Е. обратились в суд с иском к ООО "Контур-Билд" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого дома, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате несанкционированного сброса воды из строящегося объекта плавательный бассейн в районе ТЦ "Южный Парк", в ливневую канализацию с дальнейшим попаданием в ручей с начала января 2013г. по марта 2013г. произошло затопление дома. С учетом уточнений иска просят суд взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты", затраты, понесенные в связи с получением заключения специалиста "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2013 года с учетом определения данного суда об исправлении описки от 10.01.2014 г. исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с ООО "Контур-Билд" в пользу Комялова Р., Комяловой Т.Е. материальный ущерб в виде восстановительного ремонта жилого дома в размере "данные изъяты", стоимость заключения специалиста "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", госпошлину в размере "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Контур-Билд" государственную пошлину в доход муниципального образования Городского округа Город Хабаровск в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе и дополнений к ней представитель ООО "Контур-Билд" Калинина Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на несогласие с выводами суда относительно вины ответчика в причиненном материальном ущербе. В обоснование доводов жалобы указав, что протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено подтопление дворовых территорий домовладений, а не жилых домов, дата несанкционированного слива совершенного ответчиком впервые ДД.ММ.ГГГГ, относиться к периоду, когда в соответствии с исковым заявлением истцов подтопление жилого дома прекратилось, что указывает на отсутствие связи между административным правонарушением и длительном подтоплении жилого дома истцов. На момент подтопления жилых домов спортивный комплекс находился в стадии строительства, что исключает возможность сброса вод в количестве, достаточном для подтопления улиц. Причиной образовавшихся в доме дефектов является износ дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. В нарушение ст. 40 ГПК РФ судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации г.Хабаровска, в бездействии которой усматривается вина в причиненном истцам ущербе. В нарушение п.3 ст.86, п.3 ст.87, п.3 ст.67 ГПК РФ суд не привел мотивы, по которым не принял в качестве доказательства заключение специалиста ООО "НПО "Комплексные экспертизы"

Истец Комялова Т.Е. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса относительно доводов жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на праве собственности истцам Комяловым принадлежит жилой дом по "адрес". Согласно заключения судебно-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения изменений конструкций дома, трещин и других дефектов явилась неравномерная осадка грунта в результате подтопления.

Стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет "данные изъяты"

В ходе обследований, проводимых Администрацией г.Хабаровска и МУП г.Хабаровска "Водоканал", МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" аварийных ситуаций на сетях, обслуживаемых данными организациями и повлекших сбросы воды не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ установлен несанкционированный сброс ООО "Контур-Билд" технической воды в ливневую канализацию, выходящую на рельеф в овраг.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями 1064 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу истицам по вине ООО "Контур-Билд", осуществившего несанкционированный сброс технической воды в ливневую канализацию, что послужило причиной подтопления жилого помещения, принадлежащего истцам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в причиненном истцам ущербе судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт несанкционированного сброса воды ООО "Контур-Билд" в ливневую канализацию, проходящую через овраг и факты поступления данной воды с января 2013г. по март 2013г. через ливневую канализацию в овраг, расположенный вблизи дома по "адрес" через который произошел разлив воды на территорию приусадебного участка и подпол жилого дома истцов нашли свое подтверждение доказательствами по делу. ООО "Контур-Билд" является застройщиком объекта Спортивный комплекс с плавательным бассейном в "адрес", которым получены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ на устройство водоотводных сооружений, в которых прописаны условия сброса воды в существующий овраг: расчистка лога оврага, оборудования концевого участка ливневого коллектора устьевым сооружением, а также исключение неорганизованного сброса поверхностных вод по рельефу и подтопления гаражей и близ расположенных зданий и сооружений. Факты сброса воды либо утечки воды из сетей обслуживающих организаций МУП г.Хабаровска "Водоканал" и МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" в период с января по март 2014г. в ливневую канализацию не подтверждены доказательствами по делу. По данным вопросам Комитетом по управлению южным округом администрации г.Хабаровска проводилась работа по обследованию сетей обслуживаемых вышеназванными организациями, аварийных ситуаций на сетях, повлекших значительные сбросы воды не было выявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что повреждения возникли вследствие значительного износа дома, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе исследования экспертом был проведен анализ характера имеющихся повреждений, их расположение и в соответствии с п. 5.3.3. Рекомендаций по оценке строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам экспертом сделан вывод о том, что причиной возникновения изменений конструкций, трещин и других дефектов является неравномерная осадка грунта основания в результате подтопления.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации г.Хабаровска основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу. Исходя из характера спорного правоотношения, у суда отсутствовали безусловные основания для привлечения Администрации г.Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика, поскольку именно ООО "Контур-Билд" не были приняты меры по соблюдению п.7 п.17 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда мотивов не принятия в качестве доказательства заключения специалиста полученного в досудебном порядке основаниями отмены решения суда не являются, поскольку изучив заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "НПО "Комплексные Экспертизы", заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "ДВЭО" судебная коллегия полагает, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "ДВЭО" наиболее объективно, составлено с учетом визуального осмотра повреждений и замеров объекта исследования, по результатам которого был определен объем ремонтно-восстановительных работ с разбивкой по внутренним помещениям и площади наружных несущих стен, стоимость определялась базисно-индексным методом с использованием программного комплекса "Гранд-Смета", с учетом текущих индексов по видам работ по состоянию на 4 квартал 2013г., компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы, в связи с чем обоснованно положено в основу определения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Противоречия, на которые указывает ответчик в дополнении к апелляционной жалобе, содержащиеся в досудебном заключении специалиста и экспертном заключении, полученном в судебном порядке в части вида покрытия кровли, не влияют на выводы эксперта о стоимости ремонтно-восстановительных работ жилого дома, поскольку в ходе осмотра дома дефектов крыши не было установлено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Контур-Билд" Калининой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: И.А.Чемякина

Т.В. Маслова