Решение Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 21-182/2014

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Григорова Е.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года по жалобе на постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - "данные изъяты" ООО "Премиум 2" Григорова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением прокурора Кировского района г.Хабаровска от 16 октября 2013 года возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении должностного лица - "данные изъяты" ООО "Премиум 2" Григорова Е.С. Указанное постановление направлено для рассмотрения в Административную комиссию N 2 городского округа "Город Хабаровск".

Постановлением административной комиссии N 2 городского округа "Город Хабаровск" N от 18 ноября 2013 года Григоров Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение п.п.1 п.17, п.29 Правил благоустройства городского округа "город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 N 721, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" ( в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом находится в управлении ООО "Премиум 2") в неустановленном месте размещены (расклеены) рекламные объявления на бумажном носителе, а также на озелененной территории складированы древесные остатки, ветки.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года постановление административной комиссии изменено: исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Григоров Е.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Прокурор Кировского района г.Хабаровска, представитель административной комиссии, Григоров Е.С., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель административной комиссии просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Григорова Е.С. - Песчинскую Е.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы о виновности Григорова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о результатах обследования территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (л.д.21-24), договором N управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами справки о результатах обследования территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к ней, на что ссылается Григоров Е.С. в жалобе, не имеется.

Обследование земельных участков проведено по запросу прокурора Кировского района г.Хабаровска, что подтверждается ответом на запрос (л.д.21), уполномоченным должностным лицом администрации г.Хабаровска с участием двух свидетелей, результаты которого оформлены справкой и фототаблицей. Проведение данного контрольного мероприятия не связано с исполнением каких-либо требований органа государственного контроля. Фактическое обнаружение признаков соответствующего правонарушения является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности, независимо от повода проверки. С учетом пп.1 п.3 ст.1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, к спорным правоотношениям по настоящему делу не применимы. Поэтому требования ст.25.7, 27.8, 26.2 ч.3 КоАП РФ не являются нарушенными, а доводы жалобы об обратном признаются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, при этом размер назначенного штрафа является минимальным. В связи с чем оснований для признания наказания суровым не усматривается.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы отклоняются как несостоятельные.

Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2014 года по жалобе на постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - "данные изъяты" ООО "Премиум 2" Григорова Е. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух