Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33-1517/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Аноприенко К.В., Дорожко С.И.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Вавилова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты", компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Вавилова С.А., представителя ООО "Амурский строительный двор" Рябкина О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилов Сергей Александрович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты", компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился мастером участка в общество с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" с ежемесячным окладом в размере "данные изъяты". Подписанный экземпляр трудового договора ему не вернули. В июле 2013 года он выполнил работы, а в августе 2013 года он уволился, однако, окончательный расчет с ним не произведен до настоящего момента. Трудовую книжку ему вернули без соответствующей записи о работе. Просит взыскать заработную плату за период с января 2013 года в сумме "данные изъяты", компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства Вавилов С. А. уточнил исковые требования, просил установить факт трудовых отношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере "данные изъяты"; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2013 года исковые требования Вавилова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты" компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено установить факт трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" и Вавиловым С. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" внести записи о приеме и увольнении Вавилова С. А. в его трудовую книжку в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" в пользу Вавилова С. А. задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты", компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Вавиловым С.А. заявлено об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, о чем подано письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Вавилову С.А. разъяснены до принятия его заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Вавилова С. А. от иска к ООО "Амурский строительный двор" об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года по иску Вавилова С. А. к ООО "Амурский строительный двор" об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: К.В.Аноприенко

С.И.Дорожко