Постановление Ярославского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 4А-67/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Павлова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Любимского района Ярославской области 14 января 2014 года, которым

Павлов Е.А., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года;

и на решение судьи Любимского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2014 года, которым данное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.А. признан виновным в том, что 15 декабря 2013 года в 01 час 55 минут на ... км автодороги ... , управляя автомашиной ... (государственный регистрационный знак ... ) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Павлов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагает, что у сотрудников ДПС ОГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указывает, что он не был пьян, сотрудники ДПС на месте пройти освидетельствование с помощью прибора ему не предлагали; суд не исследовал записи видео-регистраторов с патрульных машин инспекторов ФИО1 и ФИО2; понятые лишь расписались в протоколах.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Павлова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ Павлова Е.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание направления и зафиксирован отказ Павлова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется . Направление на медицинское освидетельствование Павлова Е.А. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как самим Павловым Е.А., так и понятыми без каких - либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

В протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Павлова Е.А. - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; наличие которых дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании у мирового судьи Павлов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; поскольку считал неправомерными действия сотрудников ДПС, необоснованно остановивших его автомашину.

В судебном заседании в районном суде при рассмотрении жалобы на постановление и.о. мирового судьи Павлов Е.А. пояснил, что ему предложили "подышать в трубочку", он отказался, от освидетельствования отказался, так как торопился к ребенку.

Отказ Павлова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердили в судебном заседании в районном суде ФИО2, ФИО1 (должностные лица ОГИБДД МО МВД "Первомайский"), ФИО3, ФИО4 (понятые), ФИО5 (жена Павлова Е.А.).

Данных об оговоре Павлова Е.А. указанными лицами не установлено.

Мирового судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Павлова Е.А. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Любимского района Ярославской области от 14 января 2014 года и решение судьи Любимского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Павлова Е.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев