Решение Ярославского областного суда от 24 марта 2014 г.

Решение Ярославского областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Ивановой Т.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амирова А.А.,

переводчика ФИО1,

должностного лица УФМС, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Амирова А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.02.2014 в отношении

АМИРОВА А.А., УКАЗАНЫ ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,

зарегистрированного по адресу:

"данные изъяты",

проживающего без регистрации по адресу:

"данные изъяты",

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Амиров А.А. признан виновным в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение требований п.9 ст.13.3 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" по окончании 29.01.2014 законного срока пребывания на территории РФ не выехал за ее пределы, и с 30.01.2014 согласно ст.25.10 ФЗ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" незаконно находится на территории РФ.

В своей жалобе Амиров А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ. Указывает, что имеет малолетнего ребенка, проживает в России 3 года, нарушений не имеет, желает остаться в России и получить гражданство РФ. Просит обжалуемое постановление отменить в части назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании Амиров А.А. доводы жалобы поддержал; не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ; подтвердил свои пояснения о том, что прибыл в РФ 17.06.2013 в поисках работы, встал на миграционный учет, до декабря 2013 оплачивал патент, знает о необходимости покинуть пределы РФ 29.01.2014, паспорт и миграционную карту утратил, за восстановлением не обращался, 08.02.2014 был оштрафован, в настоящее время работы не имеет, выехать за пределы РФ не может в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, Амиров пояснил, что проживает с сожительницей и ее ребенком, биологическим отцом которого не является.

Должностное лицо УФМС, составившее протокол об административном правонарушении по данному делу, ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Выслушав выступление участников процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

Вина Амирова А.А. подтверждена материалами дела, не оспаривается самим виновным, и действия его правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Виновному назначено справедливое наказание с учетом характера совершённого правонарушения, данных о его личности и имущественном положении, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным.

Указание Амировым в жалобе о наличии у него малолетнего ребенка и отсутствии нарушений не соответствует действительности. В частности, виновный пояснил, что в браке не состоит, проживает с сожительницей и ее ребенком, биологическим отцом которого не является. Каких-либо сведений, в том числе документально оформленных, о нахождении указанного ребенка у Амирова на иждивении не имеется. Согласно пояснениям ФИО2 и копии постановления от 08.02.2014 Амиров привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Заявления Амирова А.А. о желании остаться в России и получить гражданство РФ не являются основаниями для изменения квалификации его действий и назначенного наказания.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, удовлетворению данная жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении АМИРОВА А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов