Постановление Ярославского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 4А-129/2014

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев надзорную жалобу Сальникова А.В. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2014 года, которым отклонено ходатайство Сальникова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова А.В., ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского района Ярославской области, от 4 мая 2012 года Сальников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

06.03.2014 года Сальников А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи и с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2014 года ходатайство Сальникова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В надзорной жалобе Сальников А.В. просит определение отменить и восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку никаких почтовых оправлений из суда по данному делу об административном правонарушении он не получал, на имеющемся в материалах дела конверте его адрес указан неправильно, сведения о направлении 04.05.2012 года постановления суда отсутствуют. Кроме того, в жалобе Сальников А.В. не соглашается с квалификацией правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу определение не подлежащим отмене или изменению.

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Сальникову А.В. отказано законно и обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении, составленных 23.03.2012 года и подписанных Сальниковым А.В., местом проживания Сальникова А.В. указан адрес 1. Этот же адрес указан Сальниковым А.В. и в надзорной жалобе.

Согласно действующему приложению к Закону Ярославской области от 08.10.2009 N 65-з "Перечни населенных пунктов, входящих в состав территорий поселений Ярославской области", на территории Борисоглебского муниципального района Ярославской области имеется только один населенный пункт, название которого начинается на ...

Копия постановления мирового от 4 мая 2012 года была направлена Сальникову А.В. 24.05.2012 года по адрес 2; заказным письмом с уведомлением о вручении, данное письмо поступило в то же отделение почтовой связи, что и заказное письмо, направленное Сальникову А.В. с судебной повесткой на 04.05.2012 года по адрес 1. Заказное письмо, отправленное Сальникову А.В. 24.05.2012 года, возвращено ОПС ФИО13 02.06.2012 года в судебный участок по причине истечения срока хранения, на конверте имеются отметки о том, что извещения адресату опускались в почтовый ящик 26 и 29 мая. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами и сопроводительным письмом к копии постановления.

Таким образом, допущенная ошибка в написании на почтовом конверте названия населенного пункта адресата не стала препятствием для возможной реализации Сальниковым А.В. права получения копии постановления по делу об административном правонарушении по почте заказным почтовым отправлением, а потому не является уважительной причиной пропуска Сальниковым А.В. предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Сальникову А.В. по истечении 3 суток со дня вынесения постановления, не влияет на продолжительность установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, поскольку этот срок исчисляется не со дня вынесения постановления.

Доводы о неправильной квалификации действий Сальникова А.В. в постановлении по делу об административном правонарушении не имеют правового значения для восстановления пропущенного срока обжалования, так как не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Принятое судьей в определении от 27 марта 2014 года решение об отклонении ходатайства Сальникова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления соответствует требованиям КоАП РФ и материалам дела.

Оснований для отмены определения судьи, в том числе и по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Сальникова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов