Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2014 г. по делу N 2-95/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семёновой Т.Ю.,

с участием представителя заявителя Макеевой З.Л., действующей на основании доверенности N 01-68/21421 от 31 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-95/14 по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованное лицо - Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 мая 2013 года в результате таможенного досмотра железнодорожного вагона, следующего в КНР, был обнаружен товар: природный минерал нефрит в количестве 39,93 кг. Собственник товара не установлен. В связи с выявлением факта перемещения через таможенную границу нефрита, таможенным органом было возбуждено административное дело, N 10612000-1137/2013 в отношении неустановленного лица, производство по которому прекращено 30.12.2013 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На сегодняшний день товар не востребован собственником, находится в КХВД таможенного поста МАПП Забайкальск. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Представитель заявителя Макеева З.Л. заявленные требования поддержала, просила суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность природный минерал нефрит в количестве 39,93 кг.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года таможенным органом, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу нефрита возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Изъятый 31 июля 2013 года в порядке ст. 27.10 КоАП РФ необработанный природный минерал нефрит, весом 39,93 кг. по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение 31 июля 2013 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств.

30 декабря 2013 года начальником отделения административных расследований таможенного поста ЖДПП Забайкальск вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении N 106120000-1137/2013 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственник вышеуказанного товара установлен не был и на момент рассмотрения судом настоящего дела также неизвестен.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество: природный минерал нефрит в количестве 39,93 кг. бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина

Копия верна: Н.В. Дёмина