Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-3047/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Арешиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Милова В.И. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-6080/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Милову В.И. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и задолженности по пени,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Милову В.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховых взносов за 2012 год: " ... " руб. - на страховую часть пенсии, " ... " руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также пени: " ... " руб. - на страховую часть пенсии, " ... " руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, " ... " руб. - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а всего " ... " руб.

В обосновании иска истец указал, что ответчик Милов В.И. являлся индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 15.05.2013г. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа ответчиком не исполнена. Истец указал, что на выявленную задолженность ответчика оформлено и направлено требование от 18.02.2013г. N ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму " ... " руб. В установленный в требовании срок задолженность по обязательному пенсионному страхованию не погашена, пени не уплачены.

Ответчик иск не признал по праву.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховых взносов за 2012 год: " ... " руб. - на страховую часть пенсии, " ... " руб.- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также пени: " ... " руб. - на страховую часть пенсии, " ... " руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, " ... " руб. - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а всего " ... " руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу статьи 16 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) расчет сумм страховых взносов производится указанными плательщиками самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи, согласно которой в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании ч. 1 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

По смыслу части 1 статьи 25 данного Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу положений части 1 статьи 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законе "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Судом установлено, что Милов В.И. в 2012 году являлся индивидуальным предпринимателем, сведения о котором МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что ответчик был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку неосуществление предпринимательской деятельности в силу закона не является основанием для освобождения от обязанности уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно Выписке из ЕГРИП ответчик Милов В.И. с 09.11.2009 года был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, а был снят с учета только 15.05.2013 года.

Судом установлено, что Милов В.И. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 года, в результате чего истцом была определена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ПФР в сумме " ... " руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме " ... " руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов Милову В.И. начислены пени по страховым взносам на страховую часть пенсии - " ... " руб.; пени на страховые взносы в ФФОМС - " ... " руб., пени на страховые взносы в ТФОМС - " ... " руб.

Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.02.2013 со сроком исполнения до 12.03.2013 Миловым В.И. добровольно исполнены не были.

Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежат взысканию требуемые суммы недоимки по страховым платежам и пени.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности выплачивать страховые взносы у индивидуальных предпринимателей, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, основаны на неверном толковании норм права.

По тем же основаниям не могут быть приняты доводы жалобы о том, что в течение 2012 года ответчик осуществлял трудовую деятельность в рамках трудового договора, поскольку в некоторых случаях одно и то же лицо может являться одновременно и страхователем, и застрахованным лицом.

В частности, индивидуальные предприниматели могут одновременно выступать в том и другом статусе, осуществляя уплату взносов самостоятельно (в качестве страхователей) и делают это за себя, выступая в качестве застрахованных лиц. У индивидуального предпринимателя обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не прекращается даже после того, как предприниматель устраивается на работу по трудовому договору в какой-либо организации, поскольку в этом случае он считается застрахованным по двум основаниям.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: