Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу N 1-157/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - представление прокурора - ограничение свободы - крупный размер - условное осуждение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу N 1-157/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и СУВОРОВА Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ВОРОБЬЕВА В.А.,

осужденного ШВЕЦОВА В.С., адвоката ЖУРАВСКОЙ М.Э., предоставившей удостоверение N 4932 и ордер N А 1306861 от г. 26.02.2014 г.,

при секретаре ИБРАГИМОВОЙ А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "12" марта 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга РЕМЕЗОВА А.И. и апелляционную жалобу осужденного на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2014 г., которым

ШВЕЦОВ В.С., " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ",

судимый: 26.12.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1

ч.3 п. "г", 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам

лишения свободы, с испытательным сроком 3 го-

да,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.12.2011 г. отменено, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 26.12.2011 г., окончательно к отбытию назначении наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного ШВЕЦОВА В.С., адвоката ЖУРАВСКОЙ М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ВОРОБЬЕВА В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по изложенным в нем доводам, а также возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ШВЕЦОВ В.С. признан виновным в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую в себе амфетамин, массой 2, 23 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до 06 часов 35 минут 11.11. 2013 г., когда у "адрес" был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где данное вещество у него было изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования доказательств, по ходатайству осужденного, с согласия других участников процесса.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить отбывание наказания ШВЕЦОВУ В.С. в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование доводов представления прокурор указывает на то, что при определении вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, суд не учел положение п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. По приговору суда от 26.12.2011 г. ШВЕЦОВ В.С. был признан виновным в совершении преступлений, в том числе и отнесенного к категории особо тяжких, что давало суду основание при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ШВЕЦОВ В.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора, считая его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о смягчении наказания. Полагает, что судом при назначении ему наказания в недостаточной степени учтены такие обстоятельства, как: наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние в гражданском браке, его трудоустройство и наличие желание пройти курс лечения от наркомании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда как обвинительный, правильным.

Уголовное дело по ходатайству ШВЕЦОВА В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства: возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ШВЕЦОВУ В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, в частности, смягчающие его. Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него рода занятий в виде волонтерства в благотворительной организации в общественной организации. Учтены судом и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обоснованным является вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении ШВЕЦОВА В.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решение суда об определении вида и размера наказания ШВЕЦОВУ В.С. принято судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировано.

Поскольку преступление им было совершено в период условного осуждения, суд обоснованно принял решение об его отмене и о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности, отвечает принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, вид исправительного учреждения ШВЕЦОВУ В.С. был определен судом без учета требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Так, по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2011 г. ШВЕЦОВ В.С. был осужден по совокупности преступлений, одно из которых, в силу ч.5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким. В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

Поскольку ШВЕЦОВУ В.С. наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ, то есть с присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, то вид исправительного учреждения ему должен быть назначен с учетом требований указанной нормы Общей части УК РФ.

Таким образом, силу положений п. 3 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ приговор суда в этой части подлежит изменению.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 января 2014 года в отношении ШВЕЦОВ В.С. изменить: в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначить осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: