Решение Свердловского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 72-330/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 07 мая 2014 года жалобу Бурдина С.П. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по ... городскому округу от ( / / ) Бурдину С.П. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Бурдин С.П., управляя автомобилем " ( / / ) ", ( / / ) в 07:55 в районе ... в ... в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося автобуса " ( / / ) ".

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения судьёй городского суда.

В жалобе Бурдин С.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения, поскольку столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автобуса А.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Бурдина С.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бурдина С.П. проверены судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако эти требования Правил дорожного движения водитель Бурдин С.П. не выполнил.

Виновность Бурдина С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, сведениях о водителях и транспортных средствах, справке о дорожно-транспортном происшествии, фотографиях, автомобиль " ( / / ) под управлением водителя Бурдина С.П. при совершении обгона попутно движущегося автобуса " ( / / ) " под управлением водителя А. допустил с ним столкновение. После столкновения у автомобиля " ( / / ) " имелись повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери, заднего бампера, а у автобуса " ( / / ) " - переднего бампера, переднего левого крыла.

Из рапортов сотрудников ДПС ГИБДД и объяснений водителей - участников дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль " ( / / ) " под управлением Бурдина С.П. на подъезде к перекрёстку улиц ... при опережении автобуса " ( / / ) " не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автобусом " ( / / ) " под управлением водителя А.

При рассмотрении жалобы на постановление судьёй городского суда в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД Ф. , показания которого согласуются с материалами дела.

Поскольку Бурдин С.П. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о его виновности в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Бурдина С.П. о нарушении водителем автобуса расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно частичного занятия полосы движения на которую собирался выехать Бурдин, не имеет значения для существа данного дела, поскольку Бурдин в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при опережении автобуса не выдержал безопасный боковой интервал.

Наказание Бурдину С.П. назначено в пределах санкции указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не усматривается.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурдина С.П. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова