Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.Т., поступившую в краевой суд 24 декабря 2013 года, на определение Ейского городского суда от 03 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года по делу по иску Кузнецова А.Т. к администрации муниципального образования Ейский район, Девтереву В.В., третье лицо - Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене постановления администрации муниципального образования Ейский район в части внесения Девтерева В.В. в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, признании незаконным и отмене постановления администрации г. Ейска о предоставлении Девтереву В.В. земельного участка в собственность, возложении обязанности на администрацию муниципального образования Ейский район предоставить истцу земельный участок, признать отсутствующим право собственности Девтерева В.В. на земельный участок, исключив запись о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Т. обратился в суд с иском о признании недействительным постановления администрации МО Ейский район " ... " в части внесения Девтерева В.В. в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, и его отмене ввиду отсутствия личного заявления Девтерева В.В., признании незаконным и отмене постановления администрации г. Ейска " ... " "О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.", возложении обязанности на администрацию МО Ейский район предоставить истцу земельный участок по адресу: " ... " , площадью " ... " кв. м во исполнение Федерального закона от 24.11.1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", признании отсутствующим права собственности Девтерева В.В. на спорный земельный участок, исключив запись о праве собственности на него в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним " ... " .
Определением Ейского городского суда от 03 июля 2013 года по заявлению ответчика производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года определение Ейского городского суда от 03 июля 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кузнецов А.Т. просит отменить указанные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что решением Ейского городского суда от 06.08.2012 г. по гражданскому делу N 2-1464/2012 в иске Кузнецову А.Т. об оспаривании бездействия администрации МО Ейский район, выразившегося в непринятии решения по отмене постановления " ... " "О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.", постановления администрации МО Ейский район " ... " в части внесения в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, постановления администрации МО Ейский район " ... " "О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.", возложении обязанности на администрацию МО Ейский район предоставить истцу земельный участок по " ... " площадью " ... " кв. м во исполнение Федерального закона от 24.11.1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 года решение Ейского городского суда от 06.08.2012 года отменено, иск Кузнецова А.Т. к администрации МО Ейский район о предоставлении ему спорного земельного участка удовлетворен. Администрация МО Ейский район обязана предоставить Кузнецову А.Т. земельный участок по " ... " , постановления, которыми Девтереву В.В. был предоставлен земельный участок, признаны незаконными.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24.04.2013 года указанное апелляционное определение отменено, решение Ейского городского суда от 06.08.2012 года оставлено в силе. Судом кассационной инстанции указано, что земельный участок предоставлен Девтереву В.В. на законных основаниях.
Решением Ейского городского суда от 06.03.2013 г. признано отсутствующим право собственности Девтерева В.В. на земельный участок, расположенный по " ... " , площадью " ... " кв. м с кадастровым номером " ... " , исключена запись о праве собственности на него в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним " ... " .
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04.06.2013 г. по жалобе Девтерева В.В. решение Ейского городского суда от 06.03.2013 г. отменено, в иске Кузнецову А.Т. к Девтереву В.В. о признании отсутствующим права собственности Девтерева В.В. и исключении сведений о регистрации права собственности на земельный участок отказано.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом верно указано, что вступившие в законную силу решения судов первой, второй и кассационной инстанций приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем правильно удовлетворено ходатайство представителя ответчика Девтерева В.В. о прекращении производства по делу.
Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Кузнецова А.Т. на определение Ейского городского суда от 03 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года по делу по иску Кузнецова А.Т. к администрации муниципального образования Ейский район, Девтереву В.В., третье лицо - Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене постановления администрации муниципального образования Ейский район в части внесения Девтерева В.В. в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, признании незаконным и отмене постановления администрации г. Ейска о предоставлении Девтереву В.В. земельного участка в собственность, возложении обязанности на администрацию муниципального образования Ейский район предоставить истцу земельный участок, признать отсутствующим право собственности Девтерева В.В. на земельный участок, исключив запись о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья И.Г. Корныльева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.