Решение Ставропольского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 7А-360/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года дело по жалобе Арутюнова А.С. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года,

которым гражданин Российской Федерации Арутюнов А.С., " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года Арутюнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Арутюнов А.С. не согласился с данным постановлением, подав на него жалобу, в которой указывает, что судебный акт является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и переквалифицировать совершенное им административное правонарушение в соответствии со статьями 12.8 и 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Арутюнов А.С. в судебное заседание не явился.

Представители Арутюнова А.С. - Товстиади А.К. и Железняк Д.Н. в судебном заседании просили отменить постановление судьи и прекратить производство по административному делу в отношении их доверителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что 27.01.2014 года в 08 часов 15 минут в районе дома N " ... " по ул. " ... " г. Ессентуки водитель Арутюнов А.С., управляя автомобилем " ... "государственный регистрационный знак Н " ... ", в нарушение п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода " ... ", причинив легкий вред ее здоровью.

Вина Арутюнова А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которым дан в постановлении судьи городского суда.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт нарушения водителем Арутюновым А.С. Правил дорожного движения РФ, выразившего в том, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного участниками ДТП, в том числе - водителем Арутюновым А.С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленном при участии понятых " ... " и " ... ", объяснениями понятых " ... " и " ... ", допрошенных при производстве дела об административном правонарушении, а также иными доказательствами.

Заключение эксперта N 211 от 11.02.2014 года содержит запись о том, что эксперту Осенчугову Е.Д. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ и он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию и стаж экспертной работы 20 лет по вопросам механизма и давности образования телесных повреждений, их характере, локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью " ... ".

Из содержания заключения следует, что у " ... " при госпитализации диагностирована инфицированная рана с формированием нагноившейся гематомы левой голени. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупым твердым предметом, каким могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель (п.8.1 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью").

Учитывая, что данное заключение составлено с соблюдением требований закона, в пределах компетенции эксперта, данных о его заинтересованности в исходе дела не имеется, данное доказательство обоснованно использовано в числе доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Арутюнова А.С.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 215 Административного регламента после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 216 Административного регламента оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (написание рапорта, получение объяснений, другие действия) и выдача справок участникам дорожно-транспортного происшествия осуществляется сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте дорожно-транспортного происшествия (необходимость выезда сотрудника на место совершения преступления, другого дорожно-транспортного происшествия, осложнение оперативной обстановки, необходимость перемещения поврежденных транспортных средств в безопасное место, другие обстоятельства) данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения могут быть осуществлены впоследствии в ином месте, в том числе в расположении подразделения, на стационарном посту ДПС в течение суток с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа вышеприведенных положений нормативного правового акта следует, что в справке о дорожно-транспортном происшествии указываются данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, иных лиц, имуществу которых при этом был причинен вред.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность составления на месте ДТП справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места происшествия.

Так как перечисленные выше доказательства составлены должностными лицами в пределах соответствующей компетенции, с соблюдением требований закона, они правильно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства, будучи дополнительно проверенными, получили надлежащую оценку и анализ в постановлении судьи городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях правонарушителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Арутюнова А.С. и его представителей о том, что потерпевшая ударилась о переднюю левую дверь его автомобиля в тот момент, когда автомобиль не двигался - опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы Арутюнова А.С. о том, что суд допустил нарушение его права на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие, не являются основанием к отмене постановления, ввиду следующего.

Арутюнов А.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 44).

21.03.2014 года в суд поступило заявление Арутюнова А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, мотивированное тем, что сразу после ДТП он попал в больницу, где был прооперирован. Указывая, что состояние его здоровья ухудшилось и он не имеет возможности участвовать в заседании, Арутюнов А.С. просил назначить наказание в виде штрафа (л.д. 46).

Учитывая изложенное, оснований к отмене постановления судьи городского суда по доводам жалобы не усматриваю.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.

При обосновании избранного вида наказания судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Арутюнова А.С. оставить без изменения, жалобу Арутюнова А.С. - без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Ю. Шишова