Апелляционное постановление Курганского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-835/2014

Курганский областной суд в составе председательствующего

судьи Кабанькова С.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Скращука А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 марта 2014 года в отношении

, родившегося , осужденного 14 декабря 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области о переводе Скращука А.А. из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением осужденный Скращук, как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Скращук просит постановление судьи отменить. В обоснование своих доводов указывает, что после наложения на него начальником исправительного учреждения дисциплинарного взыскания, он, не согласившись с принятым решением, обжаловал его прокурору. С решением прокурора об отказе в удовлетворении его жалобы он также не согласен, поскольку проверка прокурором проведена ненадлежащим образом. Кроме того просит учесть наличие у него пятерых детей, нуждающихся в его помощи и заботе, оставшихся одних в связи со смертью жены.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вывод суда о необходимости такого перевода осужденного должен быть сделан на основе тщательной и всесторонней проверки характера допущенных нарушений и обоснованности наложенных взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Из представленных материалов видно, что Скращук водворялся в штрафной изолятор за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, и по постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 12 декабря 2013 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт допущенного Скращуком нарушения подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы осужденного Скращука о необоснованном наложении на него взыскания являются несостоятельными. Факт употребления алкоголя достоверно установлен протоколом медицинского освидетельствования Скращука, его письменным объяснением об употреблении спиртных напитков и в апелляционной жалобе самим Скращуком не оспаривается. Проверкой, проведенной прокуратурой по жалобе Скращука, нарушений закона не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения о переводе Скращука для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о несогласии Скращука с результатами проверки, проведенной прокуратурой по его жалобе, основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от

12 марта 2014 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий