Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22к-2681

Московского областного суда Новикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Полякове Г.С.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

обвиняемого Вадюхина А.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого Вадюхина А.И. - адвоката Герасимовой М.Ю., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ и представившей удостоверение N 645 и ордер N 024490,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Вадюхина А.И.

на постановление Мытищинского городского

суда Московской области от 25 марта 2014

года, которым

удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому

Вадюхину Алексею Игоревичу и его защитнику - адвокату Кокорашвили Р.И. до 27 марта 2014 года включительно.

Выслушав объяснения обвиняемого Вадюхина А.И. и адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судья

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области обратился в Мытищинский городской суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Вадюхина А.И. и его защитника - адвоката Кокорашвили Р.И., с материалами уголовного дела N "данные изъяты" .

Постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" обвиняемому Вадюхину А.И. и его защитнику - адвокату Кокорашвили Р.И., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" "данные изъяты" .

Обвиняемый Вадюхин А.И. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и "дать время побольше, чем установлено судом". Отмечает, что знакомился с материалами уголовного дела с учетом своих возможностей.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения обвиняемого и защиты, мнение прокурора, нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что Вадюхин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

На момент обращения следователя с ходатайством в суд обвиняемый Вадюхин А.И. за 4 дня ознакомился с одним томом и с 11 листами второго тома уголовного дела, тогда как материалы дела составляют три тома : 1 том на 260 листах, 2 том - на 291 листе, 3 том - на 102 листах.

Из графика ознакомления Вадюхина А.И. с материалами уголовного дела видно, что обвиняемый знакомился в час с 20-ю листами, явно затягивая время ознакомления, то есть - злоупотребляя своими правами.

В суде апелляционной инстанции Вадюхин А.И. пояснил, что в настоящее время уголовное дело уже находится на рассмотрении в Мытищинском городском суде.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нахожу несостоятельными, поскольку обвиняемому ничто не препятствовало своевременно ознакомиться с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах городской суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ установил обвиняемому Вадюхину А.И. и адвокату Кокорашвили Р.И. срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление Мытищинского городского суда обоснованно и мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Вадюхину Алексею Игоревичу и его защитнику - адвокату Кокорашвили Р.И., -оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.В. Новикова