Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2749/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу Варламовой Е.Н.

на решение Егорьевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года по делу по иску Варламовой Елены Николаевны к УФССП России по Московской области, Отделу судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области Зотова П.С., представителя УФССП России по Московской области Тихонова Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Варламова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила: отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Егорьевскому муниципальному району Московской области Филипповым М.С. постановление от 17.12.2012 года о расчете задолженности по алиментам; постановление от 17.12.2012 года о наложении ареста и списании денежных средств, находящимся в банке или иной кредитной организации; постановление от 11.02.2013 года о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации; взыскать с УФССП России по Московской области, Отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району в ее пользу незаконно списанные с ее расчетного счета денежные средства в размере 1438 рублей 29 коп., а также денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 2400 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что в период с 11.12.2008 года по 10.06.2012 года с нее как с должника на основании исполнительного листа N2-1949/08 от 11.02.2008 года, выданного Егорьевским городским судом, в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому муниципальному району производилось удержание 1/4 доли получаемых ею доходов с места работы на содержание несовершеннолетнего сына Варламова И.А.

11.09.2012 года она была поставлена на учет в Егорьевский центр занятости населения в качестве безработной, что подтверждается справкой о доходах N87 ГКУ МО Егорьевского ЦЗН.

18.10.2012 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" истица представила указанные сведения в ОСП по Егорьевскому муниципальному району, ей было разъяснено, что удержания алиментов будут производиться из пособия по безработице.

Обратившись с банк в январе 2013 года, Варламова Е.Н. обнаружила, что с ее расчетного счета было списано 33401 рубль 39 коп., после чего часть денежных средств была возвращена, по подсчетам заявителя в размере 17755 рублей 59 коп.

04.03.2013 года в ОСП г. Егорьевска ей были вручены оспариваемые постановления, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.12.2012 года в размере 28246 рублей.

Заявитель утверждала, что алименты, начиная с 11.09.2012 года, должны были взыскиваться с начисляемого ей пособия по безработице, образовавшаяся в период времени с 01.07.2012 года по 11.09.2012 года задолженность должна быть определена согласно п. 3 ст. 102 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. N299-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сумма излишне списанных денежных средств на данный момент составляет 1438 рублей 29 коп. Также Варламова Е.Н. указала, что несвоевременное извещение ее как стороны исполнительного производства о вынесенных судебным приставом- исполнителем постановлениях нарушают ее права.

В судебном заседании истица Варламова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОСП по Егорьевскому муниципальному району Уварова О.В. и представитель УФССП России по Московской области Тихонов Р.В. исковые требования не признали.

Представитель Федерального Казначейства (Казначейство России) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года исковые требования Варламовой Е.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истица обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно исполнительному листу N2- 1949/08 от 11.12.2008 года, выданного на основании решения Егорьевского городского суда Варламова Е.Н. обязана уплачивать алименты в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому муниципальному району на содержание несовершеннолетнего сына "данные изъяты" в размере 1/4 части всех видов ее заработка ежемесячно, начиная с 11.12.2008 года и до совершеннолетия сына.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.12.2012 года усматривается, что судебный пристав-исполнитель "данные изъяты" определил задолженность Варламовой Е.Н. по алиментам на содержание сына по состоянию на 17.12.2012 года в размере 28 246 рублей. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - 5 месяцев 16 дней с 01.07.2012 года по 17.12.2012 года составляет 5104 рубля х 5 мес.=25523 рубля 60 коп., 170 рублей 15 коп.х16 дней=2722 рубля 40 коп., частичная оплата за рассматриваемый период 0 руб.

Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, его задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как верно отмечено судом, обязанность по предоставлению сведений о том, что должник работает, какой доход получает от предпринимательской или иной деятельности лежит на должнике.

Истец утверждала, что 18.10.2012 года она представила в ОСП по Егорьевскому муниципальному району сведения о том, что она состояла на учете в Егорьевском ЦЗН и предупредила судебного пристава - исполнителя, представив справку и регистрационный лист с ГКУ МО Егорьевского центра занятости населения 18.10.2012 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, в суд в нарушение требований 56 ГПК РФ истцом представлено не было, суд верно исходил из того, что доказательств получения заработка или иного дохода в указанный период Варламовой Е.Н. в ОСП по Егорьевскому муниципальному району не представлено.

В связи с чем произведенный судебным приставом-исполнителем расчет алиментов в размере 28246 рублей исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, является правомерным.

Согласно п. 1, п.п. 7, п.п.15 ст.64 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ (ред. От 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 17.12.2012 года наложен арест на денежные средства должника Варламовой Е.Н., находящиеся на счетах N "данные изъяты" , N "данные изъяты" N "данные изъяты" , открытых в банке ЦСКО Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 33 350 рублей 72 коп.

Судом первой инстанции установлено, что в УФССП России по Московской области поступили сведения о том, что должник получает доход в ГКУ Егорьевского ЦЗН, в январе 2013 года, на основании чего 23.01.2013 года в ГКУ МО Егорьевский центр занятости населения направлена копия исполнительного документа.

В связи с получением сведений о том, что должник обратилась с заявлением в ОУФМС о получении загранпаспорта, 11.02.2013 года вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в виде ограничения выдачи загранпаспорта должнику.

Как верно отметил суд, постановления были получены Варламовой Е.Н. 04.03.2013 года, однако в установленный ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок обжалованы не были.

27.03.2013 года произведен расчет задолженности по алиментам с учетом данных справок из ГКУ Московской области Егорьевский ЦЗН об удержании алиментов и остатке задолженности.

Усматривается, что постановлением от 27.03.2013 года снят арест с излишне арестованных денежных средств на счетах Варламовой Е.Н., с учетом представленных справок из ГКУ МО Егорьевский центр занятости населения произведено распределение денежных средств в сумме, необходимой для погашения долга из средств, поступивших с арестованных счетов.

Кроме того, в тот же день вынесено постановление об отмене временного ограничения права на выезд Варламовой Е.Н. за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что излишне удержанные средства в размере 18217 рублей были возвращены на счета должника. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно справке, представленной начальником отдела старшего судебного пристава "данные изъяты" сумма списанных денежных средств со счетов Варламовой Е.Н. составляет 33 401 рубль 39 коп., сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет Варламова И.А. составляет 15 184 рубля 39 коп., возврат денежных средств на расчетный счет Варламовой Е.Н. составляет 18217 рублей.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 1438 рублей 29 коп., и отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, вывод суда об отказе во взыскании судебных расходов в размере 2400 рублей соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об оставлении без удовлетворения исковых требований Варламовой Е.Н.

Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи