Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2484/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Ляхович М.Б., Витрика В.В.,

прокурора Гурова А.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коткова А.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года, которым

Котков А.А. , "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснение адвоката Грубой Л.В. в защиту осужденного Коткова А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении "данные изъяты" без цели сбыта наркотического средства героин массой "данные изъяты" ., то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Котков А.А. виновным себя признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Котков А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания; указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие следствию в раскрытии преступления, ранее не судим, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было; на учете в специальных учреждениях не стоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении "данные изъяты" . Обращает внимание на то, что, являясь русскоязычным гражданином "данные изъяты" , опасается за жизнь своих родственников, в связи с экономическим кризисом и революционной обстановкой в стране. Находясь в местах лишения свободы, он не сможет помогать и поддерживать их.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Котков А.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов, собранных в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Котков А.А.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

В ходе производства по делу предварительного расследования и при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Коткова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Каткову А.А. назначено в пределах, установленных в ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности Коткова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев возможности для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года в отношении

Коткова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года с момента его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: