Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-7002/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Панцевич И.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года частную жалобу ТСЖ "Московия" на определение Пушкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу по иску ТСЖ "Московия" к Кузнецову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Московия" обратилось к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, содержанию и текущему ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60071,92 руб. за период с 01.08.2012 года по 31.12.2012 года и судебных расходов.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года исковое заявление ТСЖ "Московия" оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе ТСЖ "Московия" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению, в связи со следующим.

Оставляя иск ТСЖ "Московия" к Кузнецову В.В. без рассмотрения, суд, указывая на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 30.08.2012 года по другому делу было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом N 1 от 29.08.2011 года, о создании ТСЖ "Московия", с указанием о том, что данное судебное постановление является основанием для внесения изменения в запись ЕГРЮЛ относительно ТСЖ "Московия", пришел к выводу о том, что истец не вправе обращаться с данным иском, а его представитель не имел полномочий на подписание этого иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ относительно ТСЖ "Московия" от 22.01.2014 года с датой регистрации данного юридического лица 15.10.2011 года (л.д.83), из которой не следует, что ТСЖ ликвидировано в установленном законом порядке. Также в деле имеется не отмененная и не измененная, не прекратившая своего действия доверенность от данного юридического лица с правом подписания и подачи иска в суд на представителя, подписавшего исковое заявление (л.д.5).

С учетом представленных доказательств и требований ст. 222 ГПК РФ, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, соответственно, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года отменить.

Дело по иску ТСЖ "Московия" к Кузнецову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности возвратить в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ТСЖ "Московия" удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи