Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-7565/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу Феценко Дмитрия Владимировича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу по иску Военного комиссариата Московской области к Феценко Дмитрию Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к Феценко Д.В., просил возместить ущерб, причиненный государству в размере 255097 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что с 20.07.2010 г. майору запаса Феценко Д.В. назначена пенсия за выслугу лет. Пенсия назначена в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей". Начисление пенсии за выслугу лет осуществлялось военным комиссариатом Московской области, а перечисление на вклад Феценко Д.В. - через Управление сопровождения операций физических лиц ПЦП Центра сопровождения клиентских операций ОАО "Сбербанка России" г. Наро-Фоминск. В 2011 г. ответчик поступил на службу в Федеральную таможенную службу РФ. Об этом военному комиссариату Московской области стало известно лишь в июне 2013 г., в связи с чем выплата пенсии Феценко Д.В. была приостановлена с 01.07.2013 г. Выплаченные Феценко Д.В. денежные средства в счет пенсии за период с 01.09.2011 г. по 30.06.2013 г. в размере 255097,16 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку порядок выплаты пенсии ответчику был разъяснен должностными лицами военного комиссариата при оформлении документов для назначения пенсии, а так же он имеется в памятке пенсионного удостоверения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично.

Представители ОАО "Сбербанк России" и Управления сопровождения операций физических лиц ПЦП Центра Сопровождения клиентских операций ОАО "Сбербанк России" г. Тула не явились, извещены.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.10.2013 г. исковые требования удовлетворены частично. С Феценко Д.В. в пользу Военного комиссариата Московской области взыскано неосновательное обогащение в размере 152787,26 руб., а также госпошлина в доход государства в сумме 4255,74 руб. Определением суда от 08.11.2013 г. исправлена описка в части взысканных сумм с ответчика.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Феценко Д.В. приказом командующего Космическими войсками N067 от 05.07.2010 г. в связи с организационно-штатными мероприятиями с 15.07.2010 г. исключен из списков личного состава войсковой части 75555. С 19.07.2010 г. направлен на учет отдела военного комиссариата Московской области по г. Наро-Фоминск и Наро-Фоминского района.

22.11.2010 г. Феценко Д.В. обратился с заявлением в военный комиссариат Наро-Фоминского района Московской области о назначении пенсии по выслуге лет. При этом Феценко Д.В. добровольно были приняты обязательства, по условиям которых он, при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии - зачисление на службу в правоохранительные органы, в том числе и таможню, обязан немедленно сообщить в сберегательный банк по месту получения пенсии или в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, а переполученные суммы возвратить.

Статья 1 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" определяет содержание понятия "служба в таможенных органах" ( далее Закон) служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" система государственной службы включает в себя три вида государственной службы: государственную гражданскую службу, военную службу и правоохранительную службу. Каждый вид службы осуществляется на соответствующих должностях: гражданская служба - на должностях государственной гражданской службы, военная - на воинских должностях, правоохранительная - на должностях правоохранительной службы.

Из материалов дела следует, что с 10.08.2011 г. Феценко Д.В. был назначен на должность инспектора отделения таможенной охраны отдела охраны и оперативно-дежурной службы. Приказом Центральной акцизной таможни N104-А от 02.09.2011 г. Феценко Д.В. присвоено специальное звание с учетом ранее имевшегося воинского или специального звания - старший лейтенант таможенной службы.

24.08.2011 г. начальником таможни в адрес начальника отдела военного комиссариата Московской области по г. Наро-Фоминску и Наро-Фоминскому району направлено сообщение о том, что гр. Феценко Д.В., подлежащий воинскому учету принят на службу в Центральную Акцизную таможню.

Согласно представленному истцом уведомления данные о том, что Феценко Д.В. является сотрудником таможни военный комиссариат г. Наро-Фоминск и Наро-Фоминскому району поступили в июне 2013 года. По результатам рассмотрения уведомления с 01.07.2013 г. выплата пенсии Феценко Д.В. была приостановлена.

Из справки -расчета N 1299 от 05.09.2013 г. усматривается, что с момента поступления на службу в Центральную акцизную таможню Федеральной таможенной службы до момента приостановления пенсии Феценко Д.В. было получено 255097 руб. 16 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статья 27 Закона направлена на установление взаимосвязи таможенной службы с иными видами государственной службы.

Пункт 1 ст. 27 позволяет зачесть в выслугу лет в таможенных органах, а также для присвоения специальных званий службу (работу) в других государственных органах. Работникам судов, органов прокуратуры, военнослужащим, а также лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при приеме их на службу в таможенные органы в соответствии со ст. 5 Закона присваиваются специальные звания. Указанным лицам в выслугу лет в таможенных органах засчитывается стаж их работы (службы) в перечисленных органах.

В суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал, что в спорный период ежемесячно получал пенсию за выслугу лет и надбавку в размере 25 % от размера должностного оклада, что с учетом выше приведенным норм закона одновременно не предусмотрено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку Феценко Д.В. взятые на себя обязательства по уведомлению военного комиссариата своевременно не выполнил, проходя службу в таможне ежемесячно получал надбавку за выслугу лет и пенсионные выплаты, выводы суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неосновательно полученной пенсии за период с 01.09.2011 г. по 30.06.2013 г. судебная коллегия находит обоснованными.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Феценко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи