Постановление Московского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 4а-243/14

Заместитель председателя Московского областного суда "данные изъяты"2 , рассмотрев жалобу "данные изъяты"1 на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" года рождения, уроженец д. "данные изъяты" Белорусской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Московского областного суда постановление городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе "данные изъяты"1 просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы и материалов дела, оснований для отмены судебных актов, постановленных по делу, не нахожу.

В соответствии со ст.1.3 КоАП РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

"данные изъяты"1 привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 10 часов 20 минут в районе 3км автомобильной дороги Беляниново - "данные изъяты" , управляя автомашиной "Хино Ренжер", г.р.з. "данные изъяты" , в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, без учета дорожных и метеорологических условий, на повороте дороги вправо не справился с управлением транспортным средством выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ и совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомашиной "ВАЗ 21104" г.р.з. В 063 ХК 26 под управлением "данные изъяты"3 и автомашиной "Ягуар" г.р.з. "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"4

В результате произошедшего ДТП водителю "данные изъяты"3 и "данные изъяты"5 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения "данные изъяты"1 вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты" ; определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" ; заключением эксперта N 419; заключением эксперта N 418; справками по дорожно-транспортному происшествию от "данные изъяты" ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "данные изъяты" ; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "данные изъяты" ; объяснением "данные изъяты"3 от "данные изъяты" ; объяснением "данные изъяты"4 от "данные изъяты" ; объяснением "данные изъяты"5 от "данные изъяты" , а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. Наказание находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение наказания мотивировано, оснований к его изменению не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Московский областной суд рассмотрел жалобу "данные изъяты"1 на постановление городского суда по правилам ст.30.6 КоАП РФ, проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы "данные изъяты"1 практически дословно дублируют доводы, изложенные в жалобе на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" . Они являлись предметом исследования при пересмотре дела "данные изъяты" судом, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что "данные изъяты"1 назначено слишком суровое наказание, судом не были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что он является пенсионером и вынужден подрабатывать на автомобиле, а также возить в больницу жену, являлись предметом исследования при пересмотре дела в Московском областном суде, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Довод жалобы о том, что в постановлении городского суда на листе 3 указано, что потерпевшим "данные изъяты"5 и "данные изъяты"3 причинен средней тяжести вред здоровью, является опиской, подлежащей исправлению судом в порядке ст.29.12 КоАП РФ и не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, что ДТП произошло в результате плохой погоды - шел дождь, асфальт был мокрый, впереди идущий автомобиль резко затормозил, в результате чего мой автомобиль занесло, а также о том, что на дорожном покрытии имелась выбоина размером 1,5 на 1,7м., которые и явились причиной наступления установленных по делу последствий, являются голословными и подлежат отклонению, поскольку судами было установлено, что "данные изъяты"1 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, без учета дорожных и метеорологических условий, на повороте дороги вправо не справился с управлением транспортным средством выехал на полосу встречного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 , оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда "данные изъяты"2