Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-4433/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Арешиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-5418/13 по иску Ивановой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних И.А.А., " ... " г.р., И.М.А., " ... " г.р., к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних И. А.А., " ... " г.р., И. М.А., " ... " г.р., обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с данным иском, в котором просила обязать Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация района) предоставить по договору социального найма ей и детям во внеочередном порядке жилое помещение в Санкт-Петербурге общей площадью, превышающей установленную в Санкт-Петербурге норму предоставления, но не более чем в 2 раза по основаниям, установленным п.2 ст. 58 ЖК РФ.

Истец мотивировала свои требования тем, что в соответствии с Распоряжением Главы администрации района от 25.04.2011 она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с учетом льготы - инвалид, хронический больной, подлежащий обеспечению жильем во внеочередном порядке в соответствии с п. 3, ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

24.05.2013 года в ответ на обращение по вопросу предоставления истице и детям жилого помещения Администрацией района было отказано в предоставлении помещения в связи с тем, что семья подлежит включению в список на предоставление жилой площади в 2014 году.

Истец полагала, что бездействие администрации по непредоставлению жилой площади семье истицы незаконно, поскольку они подлежат обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке по основаниям ст. 52, п. 3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

Ответчик иск не признал.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено обязать Администрацию района обеспечить Иванову О.В. и ее несовершеннолетних детей И. А.А., " ... " г.р., И. М.А., " ... " г.р., во внеочередном порядке жилым помещением общей площадью, превышающей установленную в Санкт-Петербурге норму предоставления, но не более чем в два раза, по договору социального найма.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии представитель Администрации района не явился, что учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, пункт 3 части второй статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 настоящего Кодекса Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова О.В. зарегистрирована и проживает с семьей из 5 человек по адресу: "адрес".

Распоряжением администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга N399-р от 25.04.2011 Иванова О.В. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма согласно п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ.

На основании того, что несовершеннолетняя дочь истицы И. А.А., " ... " г.р., страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых заболеваний N378 от 16.06.2006, дающий ей право на дополнительную жилую площадь, Распоряжением администрации района N635-р от 12.04.2013 Иванова О.В. переведена на льготную категорию учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях - хронические больные, в. т.ч. хронические больные, подлежащие обеспечению согласно п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ (справка N58 от 07.02.2013г).

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истица с детьми имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, то доводы ответчика об отсутствии утвержденного списка хронических больных, которым выданы соответствующие справки в период с 1.08. 2012 года до 1.08. 2013 года, не могут служить основанием к ограничению указанного права.

Данный вывод суда является правильным, соответствует представленным по делу доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.

Суд обосновано отметил, что статья 57 ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, а сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит обоснованной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: