Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-2330/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной, судей - И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой, при секретаре Р.Т. Низамовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Б.З. Залялова, действующего по доверенности в интересах П.В. Бузанова, на решение Приволжского районного суда города Казани от 9 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск Бузанова П.В. к Халиуллину М.М. , Бузановой Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными договора купли - продажи жилого дома и зарегистрированного права собственности на него, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.В. Бузанова и его представителя Б.З. Залялова, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения М.М. Халиуллина, считающего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.В. Бузанов обратился в суд с иском к М.М. Халиуллину о признании оформления наследства на имя Н.С. Бузановой и Ю.И. Бузанова недействительным; признании договора купли-продажи дома, заключенного между Л.В. Бузановой и М.М. Халиуллиным недействительным; признании свидетельства о праве собственности М.М. Халиуллина на жилой дом недействительным; признании за П.В. Бузановым права собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома.

Спорное домовладение расположено по адресу: "адрес"

Этот дом принадлежал супругам С.И. и А.И. Бузановым, что установлено решением народного суда второго участка Свердловского района города Казани от 17 октября 1955 года.

Данный дом по наследству перешел к детям С.И. и А.И. Бузановых - А.С. Бузановой и Н.С. Бузановой, о чем им 26 марта 1958 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Затем, спорный дом перешел к Ю.И. Бузанову - сыну Н.С. Бузановой, что оформлено свидетельством о праве на наследство по закону от 7 февраля 2007 года.

После смерти Ю.И. Бузанова дом перешел по наследству к его жене - Л.В. Бузановой, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19 марта 2008 года.

По договору купли-продажи от 27 марта 2008 года спорный дом Л.В. Бузановой продан М.М. Халиуллину.

Истец П.В. Бузанов, считая, что его отец - В.И. Бузанов имел право на наследство С.И. и А.И. Бузановых по праву представления (В.И. Бузанов является сыном И.С. Бузанова, погибшего в "данные изъяты" году, родного брата А.С. Бузановой и Н.С. Бузановой) в размере 1/3 доли, просил все вышеназванные свидетельства о праве на наследство на спорный дом признать недействительными; признать договор купли-продажи данного дома, заключенный 27 марта 2008 года между Л.В. Бузановой и М.М. Халиуллиным, недействительным; признать право собственности П.В. Бузанова в порядке наследования на 1/3 долю спорного дома (исковое заявление от 19 июля 2013 года, остальные изменения в исковых требованиях изложены только в протоколах судебного заседания от 10 октября 2013 года и от 19 ноября 2013 года).

Ответчик М.М. Халиуллин иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Л.В. Бузановой - З.Н. Калмыкова иск не признала, представила письменный отзыв Л.В. Бузановой, в котором она указала на то, что М.М. Халиуллин уговорил ее продать спорный дом, а земельный участок ею не был продан.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе П.В. Бузанов просит решение суда отменить по доводам, изложенным в иске, и следующим мотивам.

Вывод суда первой инстанции об исчислении срока исковой давности с 1958 года является неправильным. По мнению истца, этот срок подлежит исчислению с 2012 года, когда истцу стало известно об обстоятельствах наследования дома, что произошло при разрешении его иска о признании права собственности на дом под литером "Б", расположенный по тому же адресу, что и спорный дом.

В судебном заседании апелляционной инстанции П.В. Бузанов и его представитель Б.З. Залялов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, иск П.В. Бузанова удовлетворить в полном объеме.

М.М. Халиуллин решение суда считает законным и обоснованным.

Л.В. Бузанова о времени и месте судебного заседания извещена по адресу: "адрес" . Этот адрес ею указан и в нотариально удостоверенной доверенности от 27 марта 2013 года, выданной ею на имя А.И. Хаялина, Л.Л. Хаялиной, К.А. Кожевникова, Д.А. Даниловой, А.И. Копова, З.Н. Калмыковой.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что спорный дом на праве совместной собственности принадлежал супругам С.И. Бузанову и А.И. Бузановой, что установлено решением народного суда второго участка Свердловского района города Казани от 17 октября 1955 года (л.д.56, том 2-ой).

После смерти С.И. Бузанова, умершего 7 октября 1928 года, и А.И. Бузановой, умершей 4 февраля 1956 года, открылось наследство в виде вышеназванного дома.

Наследниками С.И. и А.И. Бузановых являются дети: Иван Степанович Бузанов, Анна Степановна Бузанова, Надежда Степановна Бузанова.

Иван Степанович Бузанов пропал без вести в 1943 году.

Согласно свидетельству от 26 марта 1958 года Н.С. Бузанова и А.С. Бузанова признаны наследниками (в равных долях) С.И. Бузанова, умершего 7 октября 1928 года (л.д.12, том 1-ый). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли вышеуказанного дома.

Они же: Н.С. Бузанова и А.С. Бузанова являются наследниками в равных долях после смерти матери А.С. Бузановой, умершей 4 февраля 1956 года (свидетельство о праве на наследство по закону от 26 марта 1958 года, л.д.13, том 1-ый).

Следовательно, А.С. Бузанова и Н.С. Бузанова - сособственники названного дома под литером "А", по 1/2 доле каждая.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 7 февраля 2007 года (л.д.84, том 1-ый) Ю.Н. Бузанов является наследником после смерти матери Н.С. Бузановой, умершей 4 августа 1984 года. Наследственное имущество - спорный дом под литером "А", который принадлежал наследодателю полностью, в том числе доля Анны Степановны Бузановой, умершей 10 августа 1969 года (л.д.84, том 1-ый).

После смерти Ю.И. Бузанова, умершего 18 августа 2007 года, наследником стала его жена Л.В. Бузанова, получившая 19 марта 2008 года свидетельство о праве на наследство - жилой дом по адресу: "адрес" , литер "А" (л.д. 147, том 1-ый).

По договору купли-продажи от 27 марта 2008 года Л.В. Бузанова продала дом под литером "А" ответчику по делу - М.М. Халиуллину (л.д.148, том 1-ый). Право собственности М.М. Халиуллина зарегистрировано 22 апреля 2008 года (л.д.148, оборот, том 1-ый).

Этот дом сгорел в результате пожара, происшедшего 4 апреля 2008 года.

По этому же адресу: "адрес" , имеется другой жилой дом под литером "Б", на который решением Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2012 года установлено право собственности истца по настоящему делу - Павла Викторовича Бузанова.

П.В. Бузанов, изменяя свои требования, о чем, кроме искового заявления, указано в протоколах судебного заседания от 10 октября 2013 года (л.д. 210 оборот, том 2-ой) и от 19 ноября 2013 года (л.д. 105 оборот, том 3-ий), просил все вышеуказанные свидетельства о праве на наследство на жилой дом под литером "А" признать недействительными; признать недействительным договор купли-продажи дома под литером "А" от 27 марта 2008 года; признать за П.В. Бузановым право собственности в порядке наследования на 1/3 часть дома.

В обоснование иска П.В. Бузанов ссылается на то, что в 1958 году А.С. и Н.С. Бузановы оформили наследство без участия В.И. Бузанова - сына И.С. Бузанова, погибшего в 1943 году, являвшегося родным братом А. и Н. Бузановых. Поэтому, сыну В.И. Бузанова - истцу по делу П.В. Бузанову должна перейти 1/3 часть спорного дома.

Ответчик М.М. Халиуллин заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что П.В. Бузановым пропущен предусмотренный законом срок исковой давности для оспаривания вышеуказанных свидетельств и договора купли-продажи дома.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании от 9 декабря 2013 года (л.д.116 оборот, том 3-ий) на вопросы суда истец П.В. Бузанов пояснил следующее. Дома под литером "А" в настоящее время нет, сгорел. Стал "ходить" по судам в 2008 году. С этого момента знал, что дом под литером "А" оформлен на Л.В. Бузанову и продан М.М. Халиуллину. Уважительных причин необращения в суд, получается, не было.

Таким образом, установлено, что истец П.В. Бузанов оспаривает сделку купли-продажи дома от 27 марта 2008 года и вышеуказанные свидетельства о праве на наследство (предмет договора купли-продажи) от 26 марта 1958 года, от 7 февраля 2007 года, от 19 марта 2008 года.

С настоящим иском П.В. Бузанов в суд обратился 19 июля 2013 года.

Следовательно, П.В. Бузанов обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. П.В. Бузанов в ходе судебного заседания от 9 декабря 2013 года указал, что уважительных причин пропуска срока исковой давности нет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 2012 года, когда П.В. Бузанов обратился в суд за установлением права собственности на дом под литером "Б", не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Сам истец П.В. Бузанов в ходе судебного заседания от 9 декабря 2013 года пояснял, что с 2008 года знал, что спорный дом оформлен на имя Л.В. Бузановой и в тот же год продан ею М.М. Халиуллину (протокол судебного заседания, л.д. 116 оборот, том 3-ий).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 9 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.З. Залялова, действующего по доверенности в интересах П.В. Бузанова, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи