Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2468/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,

судей О.В.Вишневской, Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Саитгараевой апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе г.Казани на заочное решение Приволжского районного суда г.Казани от 26 ноября 2013 года, которым иск Г.М.Ибатова удовлетворен частично, постановлено:

признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани N 411783/12 от 16 января 2013 года незаконным;

признать за Ибатовым Г.М. право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда;

обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани включить в специальный стаж период работы Ибатова Г.М. с 20 июня 1978 года по 10 января 1993 года в должности каменщика Строительного управления N2 треста "Татгражданстрой" и назначить Ибатову Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 09 января 2013 года.

В остальной части иска отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани- А.М. Храмцовой, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.М.Ибатов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика от 16 января 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. При этом в специальный стаж не включен период его работы с 20 июня 1978 года по 10 января 1993 года в должности каменщика в Строительном управлении N2 треста "Татгражданстрой".

Данное решение истец полагал незаконным и просил обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, признать за ним право на досрочную пенсию по возрасту с учетом необходимого специального стажа, обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения -с 19 декабря 2012 года.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд принял заочное решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. При этом в жалобе указано об отсутствии правовых оснований для зачета спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Допустимых доказательств, подтверждающих факт постоянной работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков комплексных бригад, истцом суду не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель пенсионного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Истец Г.М.Ибатов просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XXVII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2012 года Г.М.Ибатов обратился в УПФ России в Приволжском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ России в Приволжском районе г.Казани от 16 января 2013 года в назначении истцу пенсии отказано.При этом в специальный стаж ответчиком не включен период его работы с 20 июня 1978 года по 10 января 1993 года в должности каменщика в Строительном управлении N2 треста "Татгражданстрой".

Удовлетворяя исковые требования Г.М.Ибатова о включении спорного периода в специальный стаж, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период истец осуществлял работы, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Согласно справке работодателя от 31 июля 2013 года Г.М.Ибатов работал в РСУ-10 (ранее СУ-2 треста "Татгражданстрой")каменщиком в бригаде каменщиков с полным рабочим днем при полной рабочей неделе на вновь строящихся объектах промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий с 20 июня 1978 года по 10 января 1993 года. В табелях учета рабочего времени по личному составу за 1991г-1992г. указывается, что Ибатов Г.М. табельный номер 2356 работал в бригаде каменщиков под руководством А.К.Ф. . Профессия каменщика относится к списку N2 раздел ХХV11 п.2290000а-12680, что дает право на получение пенсии на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. N10.

Как следует из архивной справки N11287 с/л от 02 ноября 2012 года, в документах архивного фонда Ремонтно-строительного управления N10 Проектно-строительного объединения "Казжилгражданстрой", в приказах начальника Стройуправления N2 треста "Татгражданстрой" по личному составу имеются следующие сведения о трудовом стаже Ибатова Г.М. :

- приказом от 21 июня 1978 года N57/к принят каменщиком 2-го разряда в бригаду М. с 20 июня 1978 года,

- приказом от 14 января 1981 года N9/к присвоен 3-й разряд каменщика с 04 января 1981 года,

- приказом от 04 июля 1986 года N135-к присвоен 4-й разряд каменщика с 01 июля 1986 года,

- приказом от 10 января 1993 года N1/к уволен (должность не указана) по ст.31 КЗоТ РСФСР с 10 января 1993 года (так в документе).

В лицевых счетах работников за 1978-1986 годы значится каменщиком, за 1987-1993 годы должность не указана, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученические и административные отпуска не предоставлялись. Табели учета рабочего времени, штатные расстановки за 1978-1993 годы, должностные инструкции, инструкции по технике безопасности, технологические процессы, а также другие документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в Государственный архив документов по личному составу РТ не поступали.

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил данный период в специальный стаж истца и признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения истцом 55 летнего возраста - 09 января 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что допустимых доказательств, подтверждающих факт постоянной работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков комплексных бригад, истцом суду не представлено, не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку содержащиеся в вышеуказанных справках сведения о том, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, ответчиком не опровергнуты, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Приволжского районного суда г.Казани от 26 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе г.Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий-

Судьи: