Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Юровского О.В. об оспаривании действий начальника [наименование Управления], связанных с невыплатой денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя заявителя - Бабенко Р.В., выступившего в поддержку доводов апелляционной жалобы, и представителя воинского должностного лица - "данные изъяты" Коломийца А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения заявление Юровского, в котором он просил признать незаконными действия начальника [наименование Управления], связанные с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение в период с 25 января 2007 года по 10 апреля 2009 года к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

В апелляционной жалобе Юровский просит отменить принятое по делу решение и вынести новое, которым удовлетворить все заявленные им требования. Он полагает, что вывод суда об утрате им права на дополнительный отдых ввиду предоставления реабилитационного отпуска основан на неправильном толковании и применении норм материального закона. Автор жалобы отмечает, что реабилитационный отпуск ему был предоставлен только один раз в 2009 году, тогда как к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени он привлекался с 25 января 2007 года по 10 апреля 2009 года, а потому большая часть дополнительных дней отдыха осталась нереализованной, и именно за эти дни отдыха ему положена денежная компенсация.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Порядок и условия предоставления отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определен в приложении N 2 к Положению о порядке прохождения военной службы.

Согласно пункту 6 указанного приложения военнослужащим, в частности, выполнявшим более одного месяца специальные задачи по восстановлению конституционного порядка, вместо дополнительных суток отдыха для проведения медико-психологической реабилитации и восстановления здоровья может быть организован отдых продолжительностью до 30 суток (реабилитационный отпуск).

Порядок предоставления такого отпуска военнослужащим "данные изъяты" в период с июля 2005 года по 22 ноября 2009 года был регламентирован Инструкцией о медико-психологической реабилитации военнослужащих, утвержденной приказом "данные изъяты" от 30 июня 2005 года N дсп.

В соответствии с пунктом 16 названной Инструкции реабилитационный отпуск для проведения медико-психологической реабилитации или оздоровительных мероприятий военнослужащему в военно-медицинских учреждениях предоставляется вместо дополнительных суток отдыха продолжительностью до 30 суток.

Гарнизонным военным судом по делу установлено, что Юровский в период с 25 января 2007 года по 10 апреля 2009 года принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории "адрес". На основании приказа начальника [наименование Управления] от 2 августа 2009 года N заявителю, как военнослужащему, принимавшему участие в вышеуказанных мероприятиях, с 25 августа 2009 года был предоставлен реабилитационный отпуск с выездом в "адрес" общей продолжительностью 27 суток.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что у начальника [наименование Управления] не имелось оснований для удовлетворения требования заявителя о выплате ему денежной компенсации, так как право на отдых Юровским было реализовано посредством использования реабилитационного отпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 21 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Юровского О.В. об оспаривании действий начальника [наименование Управления], связанных с невыплатой денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ю.А. Мартыненко