Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 05 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пунтусова Д.В. и Писцова С.В.,

при секретаре - Шаманской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Леонова Д.С. об оспаривании решений командира и жилищной комиссии этой же воинской части, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N Овеснова В.А. на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., объяснения представителя командира войсковой части N Овеснова В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и заявителя Леонова Д.С. в поддержку судебного решения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Леонова удовлетворено.

Суд признал незаконными решение жилищной комиссии войсковой части N от 9 сентября 2013 года (протокол N) об отказе в принятии Леонова на учет нуждающихся в жилых помещениях и действия командира войсковой части N по утверждению этого протокола, обязал жилищную комиссию воинской части в установленном порядке принять заявителя на указанный учет составом семьи 5 человек, а командира воинской части утвердить данное решение жилищной комиссии.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N Овеснов выражает несогласие с принятым по делу решением и просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что в случае увольнения военнослужащего с военной службы необходимым условием предоставления ему жилья по избранному месту жительства является сдача занимаемого военнослужащим и членами его семьи жилого помещения по месту службы. Поскольку Леонов, вопреки требованиям Инструкции об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, не представил в жилищную комиссию справку о сдаче жилого помещения по предыдущему месту службы, автор жалобы полагает решение жилищной комиссии воинской части об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя должностного лица и заявителя, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением жилищной комиссии войсковой части N от 9 сентября 2013 года (протокол N), утвержденным командиром указанной воинской части, Леонову отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях на состав семьи 5 человек по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ, т.е. в связи с непредставлением им документов, подтверждающих право состоять на указанном учете.

Однако, как это правильно было установлено гарнизонным военным судом, оснований для принятия такого решения у жилищной комиссии и командира воинской части не имелось.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.52 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 1 января 2013 года), органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Изложенное свидетельствует о том, что в случае непредставления заявителем документов, которые, по мнению жилищной комиссии, он должен был представить для разрешения вопроса о признании его нуждающимся в жилых помещениях, указанная комиссия обязана запрашивать такие документы по собственной инициативе.

Поскольку необходимые документы жилищной комиссией войсковой части N в отношении Леонова были запрошены, но бесспорных данных, свидетельствующих об обеспечении заявителя и членов его семьи жилыми помещениями, получено не было, вывод гарнизонного военного суда о незаконности решения жилищной комиссии и командира войсковой части N об отказе в принятии Леонова на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с непредставлением им документов, подтверждающих право состоять на указанном учете, является верным.

При таких данных суд первой инстанции, устраняя допущенное нарушение прав заявителя, обоснованно возложил обязанность на жилищную комиссию воинской части принять Леонова на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом его семьи, а на командира воинской части - утвердить данное решение жилищной комиссии.

Таким образом, не находя оснований для изменения или отмены судебного решения, руководствуясь ст.ст.327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Леонова Д.С. об оспаривании решений жилищной комиссии и командира войсковой части N, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира названной воинской части Овеснова В.А. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов