Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 ноября 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Дубинина В.А., Титаренко В.В.,

при секретаре - Сухановой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части [N 1] "данные изъяты" Гантимурова Н.А. об оспаривании действий руководителя [наименование Учреждения], связанных со снятием с учета военнослужащих, нуждающихся в жилье, по апелляционной жалобе представителя начальника указанного учреждения Шалаевой И.А. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Титаренко В.В., объяснения представителя должностного лица Орловой А.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы и представителя заявителя Страховой Е.В. в поддержку решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Гантимурова удовлетворено.

Суд признал решение руководителя [наименование Учреждения] от 5 июля 2013 года N о снятии заявителя с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и обязал названное должностное лицо отменить принятое решение и восстановить Гантимурова на соответствующем учете.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица выражает несогласие с решением военного суда, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы ссылается на нормативные правовые акты, регулирующие права военнослужащих в области жилищного обеспечения, а так же на заявление Гантимурова руководителю [наименование Учреждения] о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма от 13 июня 2013 года N, в котором как член семьи указан его сын. То же следует из справки войсковой части [N 1] от 10 июня 2013 года N о составе семьи заявителя.

Кроме того, из решения мирового судьи Амурского района Хабаровского края от 8 декабря 2008 года усматривается, что при расторжении брака между заявителем и его супругой достигнуто соглашение о содержании их сына и месте его проживания совместно с Гантимуровым.

В тоже время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сын заявителя [ФИО 1]., является собственником ? доли (26,7 кв.м.) в жилом помещении по адресу: "адрес" При том, что учетная норма площади жилого помещения для признания нуждающимся в получении жилья в данной местности составляет 13 кв.м.

Исходя из приведенных обстоятельств и на основании п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель, как член семьи собственника жилого помещения, на законных основаниях снят с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должностного лица поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что решение о снятии Гантимурова с учёта нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, было принято именно в связи с наличием в собственности жилой площади у его сына. Вместе с тем, Орлова А.Н. подтвердила, что заявитель восстановлен на указанном учете составом семьи один человек.

В свою очередь представитель заявителя Страхова Е.В. сослалась на законность оспариваемого решения суда первой инстанции, а так же указала, что Гантимуров в квартире, где его сын имел долю жилой площади в собственности, зарегистрирован не был, а данное жильё было получено его бывшей супругой ещё до заключения брака с заявителем и к военному ведомству отношения не имеет.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 названного Федерального закона.

В порядке реализации данной социальной гарантии Гантимуров решением жилищной комиссии войсковой части [N 2] от 26 февраля 2009 года был признан нуждающимся в получении жилья по избранному месту жительства в "адрес", составом семьи один человек.

Принимая решение о снятии заявителя с учета, уполномоченный орган сослался на п.п.2 п.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации посчитав Гантимурова обеспеченным жильем в качестве члена семьи своего сына, являющегося собственником доли жилого помещения площадью более учетной нормы с учётом заявителя.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, приведя соответствующий анализ нормативных актов, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что Гантимуров зарегистрирован при воинской части и проживает в служебном жилом помещении отдельно от своего совершеннолетнего сына, который, согласно справки участкового уполномоченного "данные изъяты" от 20 августа 2013 года N проживает совместно с бывшей супругой заявителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано посчитал, что Гантимуров имеет право быть признанным нуждающимся в жилом помещении на основании статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, потому как не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, собственником или членом семьи собственника жилого помещения, в том числе в населенном пункте, избранном им в качестве места жительства после увольнения с военной службы, поскольку согласно подп. "и" п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года N (в ред. Постановления Правительства от 6 октября 2011 года N) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий.

При таких данных судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о неправомерности принятого руководителем [наименование Учреждения] решения соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не имеется установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327.1, абз.2 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 августа 2013 года по заявлению Гантимурова Н.А. об оспаривании действий руководителя [наименование Учреждения], связанных со снятием с учета военнослужащих, нуждающихся в жилье, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя названного учреждения Шалаевой И.А. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Титаренко