Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1419/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мотлоховой В.И.,

судей Кущевой А.А., Лящовской Л.И.

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению В.И.И. к К.Л.И. о признании договора дарения недействительным, исключении записи о государственной регистрации права

по частной жалобе В.И.И.

на определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2014 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.И.И. обратилось в суд с иском к К.Л.И. о признании договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный 29.08.2013 года между В.И.Н. и К.Л.И., недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.177 ГК РФ; исключить из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области запись регистрации N от 10.09.2013 года.

Определением судьи от 17.02.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, В.И.И. предложено в течение трех дней с момента получения определения устранить недостатки искового заявления: указать в исковом заявлении цену иска и доплатить государственную пошлину.

В.И.И. обратилась с частной жалобой на указанное определение, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ее прав на судебную защиту, поскольку ее заявлен иск не имущественного характера.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене принятого определения не имеется.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, предусмотренном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных ст.131 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

Из материалов дела следует, что В.И.И. обратилось в суд с иском к К.Л.И. о признании договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" заключенный 29.08.2013 года между В.И.Н. и К.Л.И., недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.177 ГК РФ; исключить из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области запись регистрации N от 10.09.2013 года.

Оставляя исковое заявление В.И.И., судья руководствовался приведенными нормами закона и пришел к выводу о том, что предмет спора имеет цену, истцом заявлено исковое требование имущественно характера, подлежащее оценке, размер оплаченной государственной пошлины при подаче иска - "данные изъяты" рублей не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, поскольку он подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о том, что определение судия является незаконным ввиду того, что она не заявляла требований о признании за собой права собственности на ? долю квартиры, являются необоснованными, поскольку в определении судьи отсутствуют ссылки на указанные требования. В.И.И. заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке.

Иные доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2014 г. об оставлении искового заявления без движения по исковому заявлению В.И.И. к К.Л.И. о признании договора дарения недействительным, исключении записи о государственной регистрации права оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи