Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-996/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева М.Д. к товариществу собственников жилья "Восход" о признании общего отчетного собрания товарищества собственников жилья не состоявшимся, отмене принятых на нем решений, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Восход"

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., объяснения представителя ответчика- Човгана В.А. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Лаптева М.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Восход" (далее ТСЖ "Восход") осуществляет оперативное управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по улицам Садовой, Студенческой, Некрасова, Гагарина, проспекту Б. Хмельницкого в г. Белгороде.

26 апреля 2013 года было проведено общее отчетное собрание членов ТСЖ "Восход" с повесткой дня: отчет правления ТСЖ "Восход" о финансово- хозяйственной деятельности за 2012 год; отчет ревизионной комиссии ТСЖ "Восход" о работе за 2012 год; утверждение годового плана финансово- хозяйственной деятельности на 2013 год; об утверждении сметы расходования средств и Положения о порядке вознаграждения членов правления, членов ревизионной комиссии и материального поощрения старших домов; выборы членов правления ТСЖ "Восход"; выборы членов ревизионной комиссии ТСЖ "Восход"; о приобретении основных средств; разное.

На собрании были приняты решения: утвердить отчет правления о финансово- хозяйственной деятельности за 2012 год; утвердить отчет ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ "Восход" за 2012 год; утвердить план финансово- хозяйственной деятельности на 2013 год; сформировать годовой фонд вознаграждения членов правления, членов ревизионной комиссии и материального поощрения старших домов, и утвердить Положение о порядке вознаграждения членов правления, членов ревизионной комиссии и материального поощрения старших домов на 2013 год; избрать правление ТСЖ "Восход" в составе "данные изъяты".; избрать ревизионную комиссию в составе "данные изъяты".; о приобретении ТСЖ "Восход" средств малой механизации и основных средств за счет экономии по статьям расходов; разрешить осуществлять финансирование ремонтных работ в административных помещениях, расположенных по адресу: "адрес", за счет средств, запланированных на содержание жилья (текущий ремонт).

Настоящее дело инициировано иском Лаптева М.Д., который является членом ТСЖ "Восход" на основании поданного им 11.03.2013г. заявления и которому принадлежит *** доли в праве собственности на квартиру общей площадью *** кв.м. в доме, находящемся в управлении ТСЖ "Восход".

Он просил признать несостоявшимся общее отчетное собрание ТСЖ "Восход" от 26.04.2013г.; отменить все принятые на этом собрании решения, включая решения об избрании секретаря собрания и членов счетной комиссии; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда *** руб.

В обоснование исковых требований Лаптев сослался на те обстоятельства, что он не был извещен о проведении общего собрания 26.04.2013г. в порядке, предусмотренном Уставом ТСЖ "Восход" и частью 1 ст. 146 ЖК РФ, вследствие чего был лишен возможности реализовать права на участие в общем собрании, убедиться в его правомочности, голосовать по вопросам повестки дня, внести предложения по внесению изменений в Устав ТСЖ, кандидатурам для избрания в члены правления и ревизионной комиссии, обжаловать действия правления, председателя правления, ревизионной комиссии, управлять общим имуществом, распоряжаться им. Инициатором собрания является избранное 26.03.2010г. правление ТСЖ "Восход", полномочия которого истекли спустя два года-26.03.2012г., в связи с чем правление не могло быть инициатором собрания. По этой же причине председатель правления И. Е.А. не могла вести общее собрание, а председатель собрания не был избран. В повестку дня общего собрания не включены вопросы, предусмотренные пунктами 8, 8.1, 8.2, 9, 10, 11, 13 части 2 ст. 145 ЖК РФ, рассмотрение которых, по мнению истца, является обязательным. Принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, о разрешении осуществлять финансирование ремонтных работ в административных помещениях товарищества за счет средств, запланированных на содержание жилья. Решение собрания по седьмому вопросу принято с нарушением кворума, т.к. должно приниматься не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Упомянутые решения причинили ему убытки.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены частично. Суд признал не состоявшимся общее отчетное собрание ТСЖ "Восход" от 26.04.2013г. и отменил все решения, принятые на отчетном собрании ТСЖ "Восход" от 26.04.2013г., включая процедурные решения об избрании секретаря собрания и членов счетной комиссии.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Восход" ставит вопрос об отмене решения в части признания общего собрания от 26.04.2013г. не состоявшимся, отмены всех решений, принятых на нем, как постановленного с нарушением норм материального права, при несоответствии изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно жалобы возражений, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. ст. 144, 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества; общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу части 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Требования, которым должно соответствовать уведомление, предусмотрены частью 2 ст. 146 ЖК РФ.

Согласно части 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества (часть 3 ст. 146 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 46, частью 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, за исключением предусмотренных пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса решений, которые принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества собственников жилья.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции суд исходил из того, что истец не был уведомлен инициатором собрания о проведении 26.04.2013г. общего отчетного собрания ТСЖ "Восход".

При этом судом не учтено, что на общем внеочередном собрании ТСЖ "Восход" от 24.12.2012г. было принято решение утвердить порядок уведомления (направлений приглашений) о проведении общих собраний собственников помещений (членов товарищества собственников жилья) путем размещения информации о проведении общего собрания на информационных стендах, на сайте товарищества в сети интернет или в официальных печатных средствах массовой информации в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальном образовании. Такое решение общего собрания не обжаловано и не отменено. Информация о проведении общего собрания ТСЖ "Восход" 26.04.2013г. была размещена 16.04.2013г. на сайте товарищества в сети интернет. Размещенное на сайте приглашение собственникам принять участие в проведении общего собрания соответствует требованиям части 2 ст. 146 ЖК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец подтвердил получение им информации о деятельности ТСЖ "Восход" с сайта товарищества в сети интернет.

Отсюда следует, что о проведении 26.04.2013г. общего отчетного собрания ТСЖ "Восход" истец был уведомлен с соблюдением требований частей 1-2 ст. 146 ЖК РФ, 12.3-12.4 Устава ТСЖ "Восход". Право истца на участие в общем собрании ответчиком нарушено не было.

За основу решения судом приняты показания П. Н.В. о том, что каких-либо объявлений о проведении собрания размещено не было и её не знакомили с повесткой дня, на собрании ей было отказано в выдаче бюллетеня для голосования с разъяснениями о том, что собственники помещений на собрание не были приглашены.

Суд сослался на отсутствие оснований сомневаться в истинности сообщенных свидетелем сведений, т.к. П. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Такая оценка доказательства не соответствует ст. 67 ГПК РФ. Имеются основания для отклонения приведенных выше показаний свидетеля, т.к. они противоречат установленному факту размещения информации о проведении общего собрания ТСЖ "Восход" 26.04.2013г. на сайте товарищества в сети интернет, уведомление о проведении общего собрания содержит приглашение собственников помещений в многоквартирных домах принять участие в общем собрании. Ссылка П. на тот факт, что ей было отказано в выдаче бюллетеня для голосования значения не имеет, т.к. такие действия и принятые на общем собрании решения ею не обжалуются.

Указывая на недостатки уведомления о проведении общего собрания, дополнительно размещенного на информационных стендах, суд не учел, что часть 2 ст. 146 ЖК РФ не требует указывать в уведомлении дату принятия решения о проведении собрания и "материалы, которые будут рассмотрены в ходе проведения собрания".

Общее собрание членов товарищества собственников жилья созывается в порядке, установленном товариществом (часть 1 ст. 145 ЖК РФ). Годовое общее собрание членов товарищества в обязательном порядке проводится один раз в год (пункт 12.1.1 Устава ТСЖ "Восход"). В силу пункта 8 ст. 148 ЖК РФ, созыв и проведение общего собрания членов товарищества является обязанностью правления товарищества собственников жилья.

Приходя к выводу об отсутствии у правления ТСЖ "Восход" полномочий по созыву общего собрания членов товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что инициировавшее общее собрание правление избрано на общем собрании 26.03.2010г., срок его полномочий не может быть более двух лет в силу Устава и ст. 147 ЖК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. Согласно части 2 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Указанный в части 2 ст. 147 ЖК РФ срок не является присекательным. Истечение двухлетнего срока не влечет за собой прекращение полномочий правления, поскольку такие последствия прямо не предусмотрены ни законом, ни уставом ТСЖ "Восход".

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемым собранием, принятыми на нем решениями, лежит на истце.

При обращении в суд истец не указал какие его права и охраняемые законом интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований о признании общего собрания ТСЖ "Восход" от 26.04.2013г. несостоявшимся и отмене решения об избрании секретаря собрания и членов счетной комиссии.

Часть 2 ст. 145 ЖК РФ содержит перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания товарищества собственников жилья. Не включение некоторых вопросов, относящихся к компетенции общего собрания, в повестку дня общего собрания 26.04.2013г. не свидетельствует о его незаконности и нарушении прав заявителя. Истец вправе созывать внеочередные общие собрания членов ТСЖ по тем или иным волнующим его вопросам, касающимся деятельности товарищества.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Нарушив указанную норму, суд не дал оценки доводам истца о принятии общим собранием товарищества решения по седьмому вопросу с нарушением кворума, но указал на допущенное ответчиком нарушение при подсчете голосов, когда истец на данное обстоятельство в исковом заявлении не ссылался. Является безосновательной ссылка в решении на тот факт, что ответчик не предоставил сведений о собственниках, присутствовавших на собрании, и каким образом они голосовали. Исходя из предмета и оснований иска, такие сведения не являются обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Проверяя доводы истца, судебная коллегия отмечает, что на общем отчетном собрании ТСЖ "Восход" 26.04.2013г. присутствовали собственники помещений, обладающие 63, 74% от общего числа голосов. Собрание является правомочным. Согласно части 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, предусмотренным пунктами 2, 6 и 7 части 2 ст. 145 ЖК РФ, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Вопрос седьмой повестки дня о приобретении основных средств к числу вопросов, предусмотренных пунктами 2, 6 и 7 части 2 ст. 145 ЖК РФ не относится. Денежные средства, полученные в виде дохода от хозяйственной деятельности товарищества, используются для оплаты общих расходов или для пополнения специальных фондов товарищества, средства которых расходуются на цели, предусмотренные уставом товарищества. Решение о приобретении средств малой механизации и основных средств за счет экономии по статьям расходов не определяет направление использования дохода от хозяйственной деятельности.

За принятие решения по седьмому вопросу повестки дня проголосовало 100% голосов собственников помещений, присутствующих на собрании. В силу части 4 ст. 146 ЖК РФ решение считается принятым.

Вывод суда первой инстанции о том, что решением общего собрания о приобретении средств малой механизации и основных средств за счет экономии по статьям расходов истцу причинены убытки, не мотивирован, не доказан. В чем выразились убытки истца, суд не установил. Не указал вид убытка, его размер и истец.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает решение суда в части признания общего собрания ТСЖ "Восход" от 26.04.2013г. несостоявшимся и отмены решений, принятых на нем об избрании секретаря собрания, членов счетной комиссии, по 1-7 вопросам повестки дня подлежащим отмене по основаниям пунктов 1, 2, 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ и по установленным обстоятельствам принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам истца о том, что решение разрешить осуществлять финансирование ремонтных работ в административных помещениях, расположенных по адресу: "адрес", за счет средств, запланированных на содержание жилья (текущий ремонт) принято общим собранием ТСЖ "Восход" 26.04.2013г. с нарушением части 2 ст. 146 ЖК РФ, запрещающей общему собранию членов товарищества собственников жилья выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Принятие решения об использовании фондов товарищества на проведение текущего ремонта отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья пунктом 5 части 2 ст. 145 ЖК РФ и пунктом 12.5 Устава ТСЖ "Восход", следовательно вопрос о даче разрешения осуществлять финансирование ремонтных работ в административных помещениях за счет средств, запланированных на содержание жилья (текущий ремонт), должен быть включен в повестку дня. Принятое общим собранием решение об отвлечении денежных средств, предназначенных на содержание жилья, действительно нарушает права и законные интересы истца.

Часть 6 ст. 330 ГПК РФ позволяет судебной коллегии оставить без изменения по существу правильное решение суда об отмене упомянутого решения общего собрания.

В связи с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении большей части заявленных им требований, судебная коллегия в соответствии с частью 3 ст. 98 ГПК РФ изменяет распределение судебных расходов и руководствуясь частью 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, подп. 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ находит основания для снижения размера взысканных с ответчика в пользу истца государственной пошлины до *** руб., расходов на оплату услуг представителя до *** руб.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 декабря 2013 года по делу по иску Лаптева М.Д. к товариществу собственников жилья "Восход" о признании общего отчетного собрания товарищества собственников жилья не состоявшимся, отмене принятых на нем решений, компенсации морального вреда отменить в части признания общего собрания товарищества собственников жилья "Восход" от 26 апреля 2013 года несостоявшимся и отмены решений, принятых на общем отчетном собрании товарищества собственников жилья "Восход" от 26.04.2013г. об избрании секретаря собрания "данные изъяты"., членов счетной комиссии "данные изъяты"; об утверждении отчета правления о финансово- хозяйственной деятельности за 2012 год, отчета ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ "Восход" за 2012 год, плана финансово- хозяйственной деятельности на 2013 год, формировании годового фонда вознаграждения членов правления, членов ревизионной комиссии и материального поощрения старших домов, утверждении Положения о порядке вознаграждения членов правления, членов ревизионной комиссии и материального поощрения старших домов на 2013 год, избрании членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ "Восход", приобретении ТСЖ "Восход" средств малой механизации и основных средств за счет экономии по статьям расходов.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Снизить размер взысканных с товарищества собственников жилья "Восход" в пользу Лаптева М.Д. государственной пошлины до *** руб., расходов на оплату услуг представителя до *** руб.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Восход"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи