Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1432/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе Радькова Н.П. на определение Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года по заявлению Серой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Серой И.В. к Радькову Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Серая И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что вступившим в законную силу решением Унечского районного суда Брянской области суда от 05.02.2013 г. удовлетворены её исковые требования к Радькову Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При рассмотрении данного гражданского дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, транспортные расходы в сумме "данные изъяты", расходы по проведению оценки спорной квартиры в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, которые и просила взыскать в её пользу с Радькова Н.П..

В судебном заседании заявитель Серая И.В. требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Ответчик Радьков Н.П. заявленные требования не признал.

Определением Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года заявление Серой И.В. удовлетворено. С Радькова Н.П. в пользу Серой И.В. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела и расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В частной жалобе Радьков Н.П. просит отменить определение суда в части взыскания с него судебных расходов по проведению оценки спорной квартиры в размере "данные изъяты" рублей и транспортных расходов в размере "данные изъяты" как необоснованное. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства оплаты Серой И.В. оценки спорной квартиры, в связи с чем имеются сомнения в произведенном расчете. Кроме того, судом не исследовались представленные Серой И.В. товарные чеки в подтверждение произведенных транспортных расходов в размере "данные изъяты" в связи с чем судом не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В возражениях на частную жалобу Серая И.В. указывает на законность и обоснованность определения суда от 26 февраля 2014 года, просит оставить его без изменения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, 05 февраля 2013 года Унечским районным судом Брянской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Серой И.В. к Радькову Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Радьков Н.П. признан не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" в "адрес". На орган регистрационного учета возложена обязанность снять Радькова Н.П. с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу.

Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2013 года решение Унечского районного суда Брянской области от 05 февраля 2013 года отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Серой И.В. к Радькову Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 18 декабря 2013 года апелляционное определение апелляционной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2013 года отменено. Решение Унечского районного суда Брянской области от 05 февраля 2013 года оставлено в силе.

Таким образом, данное решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2013 года.

Учитывая вышеизложенное, Серая И.В. имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов, как сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что понесенные Серой И.В. судебные расходы при рассмотрении дела не взыскивались.

В качестве понесенных судебных расходов Серой И.В. указаны, в том числе расходы по проведению оценки спорной квартиры и расходов на проезд, которые судом первой инстанции приняты и взысканы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Так, в обоснование произведенных Серой И.В. расходов на проезд в Брянский областной суд в размере "данные изъяты" представлены чеки по приобретению бензина на АЗС N "Нефтика", а также товарный чек N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) из которых достоверно установить размер понесенных на проезд денежных средств не представляется возможным ввиду неуказания в вышеуказанных чеках фамилии покупателя, непредставления договора на использования транспортного средства, или данных об использовании личного транспортного средства, а также расчета расходов на приобретение бензина.

Кроме того, неверный вывод суда и в части взыскания в пользу Серой И.В. расходов по оценке спорной квартиры, которая произведена независимым оценщиком Гореловым В.В., за услуги которого она заплатила "данные изъяты" рублей, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением заявленного спора, в материалах дела заключение независимого оценщика отсутствует, и как следствие, данное заключение оценщика не было принято судом ни первой, ни апелляционной, ни кассационной инстанций в качестве доказательства по делу, в связи с чем, указанные расходы истца не являлись необходимыми, а сама оценка не положена в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда в части взыскания расходов по проведению оценки спорной квартиры и расходов на проезд подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Серой И.В. о взыскании данных расходов.

В остиальной части определения суда не обжалуется и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Унечского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление Серой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Радькова Н.П. в пользу Серой И.В. судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате госпошлины размере "данные изъяты" рублей, в остальной части заявление Серой Инны Владимировны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк