Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2071/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Михалевой И. Н. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Карнакова В. В.ча к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение о включении в состав наследства земельного участка и расположенного на нем жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Михалевой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Карнаков В.В. обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение о включении в состав наследства земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером N и расположенным на нем жилым домом с пристройкой, двумя сараями, баней, летней кухней и туалетом, по адресу: "адрес", признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное имущество принадлежало ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и составившей ДД.ММ.ГГГГ завещание на имя истца. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Однако выдача свидетельств о праве на наследство на спорное имущество произведена не была, поскольку на момент смерти завещателем не было оформлено право собственности на него в соответствии с действующим законодательством.

За защитой своих прав на наследственное имущество истец обратился в суд (л.д. 6-8).

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО ПЗ Красноармейский (л.д. 48-49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кудрявцева Е.Л. (л.д. 78-79).

В судебное заседание суда первой инстанции истец Карнаков В.В. не явился, о слушании дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Кудрявцеву Е.Л., которая поддержала заявленные требования, и как третье лицо не возражала против их удовлетворения.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение, ЗАО ПЗ Красноармейский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск Карнакова В.В. удовлетворен.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером N и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером N, общей площадью 25,5 кв.м с пристройкой лит. А, сараем лит. Г, сараем лит. Г1, баней лит. Г2, летней кузней лит. Г4, туалетом лит. Г5, находящиеся по адресу: "адрес". За Карнаковым В.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на указанное имущество (л.д. 93-98).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Михалева И.Н., не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследства после смерти ФИО3 земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и признании за истцом права собственности на данное имущество.

В обоснование представленной жалобы указано, что истцом не было представлено надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок. Приказ по совхозу "Красноармейский" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, так как не был утвержден исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов. Поскольку ФИО3 при жизни право собственности на земельный участок оформлено не было, то право наследника на данное имущество возникнуть не может (л.д. 106-107).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Михалева И.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Истец Карнаков В.В., представители ответчиков администрации муниципального образования Громовское сельское поселение, ЗАО ПЗ Красноармейский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ).

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, уроженка дер. Тихоново "адрес".

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является Карнаков В.В. (до перемены фамилии - Сорокин) - истец по делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела N следует, что Карнаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок подал нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области заявление о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на счете N, с причитающимися процентами.

Карнаков В.В. обратился в суд с требованиями о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером "адрес" и расположенного на нем жилого дома с пристройкой и надворными постройками, по адресу: "адрес", и признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию, поскольку права на указанное наследственное имущество не зарегистрированы за наследодателем в установленном законом порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежность спорных земельного участка и жилого дома на праве собственности наследодателю подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривалось.

Судебная коллегия полагает верными выводы суда в части включения в состав наследства после смерти ФИО3 жилого дома с пристройкой и надворными постройками по адресу: "адрес", и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию, поскольку данный жилой дом был приобретен наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у совхоза "Красноармейский".

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об обоснованности требований истца в отношении земельного участка на основании следующего.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Указанная норма согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В обоснование заявленного требования и в подтверждение имеющегося у ФИО3 права собственности на спорный земельный участок истец ссылался на Приказ N по совхозу "Красноармейский" от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за наследодателем в связи с покупкой совхозного дома земельного участка в "адрес" в размере 0,20 га, в том числе под постройками 0,01 га.

Вместе с тем, данный приказ не подтверждает предоставление наследодателю земельного участка в собственность.

Доказательств того, что ФИО3 в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обратилась при жизни с заявлением о предоставлении используемого земельного участка в собственность также не представлено.

Кроме того, в кадастровом паспорте на земельный участок отсутствуют данные о разрешенном использовании, а также о категории земли.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований Карнакова В.В. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером N и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна, а обжалуемое решение суда в данной части подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1., 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части включения в наследство и признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

В удовлетворении требований Карнакова В. В.ча к к администрации МО Приозерский муниципальный район "адрес", администрации МО Громовское сельское поселение о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Михалевой И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Хандрикова Е.В.